Domain analysis literary warrant and consensus / Beghtol (1995)

Citation - Beghtol, C. (1995). Domain analysis, literary warrant, and consensus: the case of fiction studies. Journal of the American Society for Information Science, 46(1), 30.

Keyword - domain analysis

摘要

作者利用 MLA 線上書目資料庫檢索得到,關於通俗小說(fiction, fiction story)的書目資料中的描述詞(descriptor),進行領域分析(domain analysis)。研究中應用了 Hulem 的文獻保證(literary warrant)與 kernan 的量化既有主題索引書目資料的研究文獻。研究發現一些MLA書目資料庫中的描述集(descriptor subfield)與其中的描述詞彙更常出現在書目描述中。這樣的分析技巧也可以擴展到其他領域的相關研究上。這種研究方法或可改善對現有主題檢索系統(subject access system)的檢驗或未來系統的設計工作。

領域分析的定義

“the process of identifying and organizing knowledge about some class of problems - the problem domain - to support the discription and solution of those problems”, 確認與組織一些問題類別,即問題的領域(範圍),的知識之過程;以助於描述與解決問題。(Arango & Prieto-Diaz, 1991) 是為了分析軟體再用性(reuse)問題而發展的,形成許多關於領域分析的理論與實作,並發展出以上定義。

領域分析的程序(傳統):

第一步:通常是設計一套系統化的文件語言(systematic documentation language),如索引典(thesaurus)或分類體系(classification system),以分析系統所要模式化的領域。 這種程序通常至少包括兩個步驟:(1) 決定領域中基本分類的數目;(2)分析這個領域的作者們認為值得探究的主題,議題與問題。 以上這種分析程序通常基於直覺,如:透過查閱主題百科全書、辭典、與教科書;熟悉這一領域的術語;尋問其他個人與專家的知識。(e.g., Spink & Saracevic, 1992; Vickery, 1960)。而很少利用量化方法,書目計量學方法發展出的理論基本原理也很少被參考。

Arango & Prieto-Diaz 的領域分析方法:

輸入:技術文獻,現有應用程式,客戶調查,專家鑑定,領域內評鑑的歷史紀錄等。 輸入資料分析的結果,將會作為初步的領域模型。 根據初步模型,產生以下:分類(taxonomies),標準(standards),功能模型(functional models),與領域語言(domain languages)。 不同的領域會有不同的輸入資料,與不同的分析工具,也會有不同的結果。

Note