Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

people:talcott_parsons [2017/11/18 09:51] (current)
Line 1: Line 1:
 +==Parsons, Talcott ​ [帕深思]
  
 +in [[:​study:​Craib,​ I. (1986). 當代社會理論]],​ p.53-88
 +
 +* Gouldner 認為,Parsons 的理論是為了回應馬克思主義對資本主義的挑戰。
 +* 綜合19th-20th初期的各種社會思想
 +** 結合 holistic and individualistic 觀點
 +** 結合 [[:​people:​Émile Durkheim]] 與 [[:​people:​Max Weber]]所處理的觀念與行動
 +* Parsons 的中心主題:
 +** 根據人的觀念,尤其是其[[:​sociology:​規範]]與[[:​sociology:​價值]],來理解社會世界
 +*** 規範: 社會公認的規則,人們用以決定其行動。
 +*** 價值: 人們對「世界應然」的信念。
 +*** 最重要的[[:​sociology:​社會過程]]是[[:​sociology:​意義]],[[:​sociology:​symbolic|符號]]與[[:​sociology:​訊息]]的[[:​sociology:​溝通]]。
 +** 個體[[:​sociology:​action|行動]]組成[[:​sociology:​systems of action|行動體系(systems of action)]]的方式。
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +==學術思想分期==
 +in [[study:​王志弘. (2003). 社會變遷與社會演化]](Hamilton,​ 1983; 1985; Savage, 1981):
 +
 +* 第一期,以「社會行動的結構(The structure of social action, 1937)」為代表。「反對實證論、功利主義和化約主義的觀點,提出社會行動的意志主義理論(voluntaristic theory of social action)」。
 +* 第二期,50年代的著作「邁向一般行動理論(Toward a general theory of action, 1951)」、「社會系統(The social system, 1951)」、「經濟與社會(Economy and Society, 1956)」。「展現了由社會行動轉到結構功能分析,還有系統與系統需要的概念」。
 +* 第三期,「包括[模控]層級(cybernetic hierarchy)的概念、對社會演化問題的關注,以及概化交換媒介(generalized media of exchange)的在精練等。
 +
 +
 +
 +==行動==
 +
 +
 +* 對行動的定義 (in [[:​study:​Parsons,​ T. (1991). 社會的演化]],​ p.2-8):
 +** 於「社會行動之結構」一書解釋何為行動,以及此概念用於瞭解人類行為所寓含的意義。
 +** 定義:行動是指「人類在以象徵界定了的環境中,實現以象徵界定了的意向的企圖。」
 +*** Parsons 排除在社會研究行動概念之外的,是「無動機行為(unmotivated behavior)」
 +*** 與象徵互動論 對行動概念的比較:
 +**** Parsons 的行動參考架構與象徵互動論之間並無重大的學術差異
 +**** 「兩者均強調,行為對參與者之意義,亦即參與者對共享象徵的共通理解,哪是社會學解析上的基素。」(p.2)
 +**** 不同之處在於對行動體系分化(the differentiation of action system)的概念
 +** 批判實證論(如 [[:​people:​John Watson|Watson]]的行為主義)與概念論(如[[:​people:​Ruth Benedict|Benedict]]的文化決定論)兩造對人類行為的觀點。
 +
 +=== 行為與行動的區分 ===
 +in [[:​study:​Parsons,​ T. (1991). 社會的演化]],​ p.33
 +
 +行為與行動的差別,也就是人類與動物的差別。包括了文化、學習、掌握符號、象徵體系以及意義的能力。
 +
 +「人的有機發展是文化社會生活賴以發展的各種能力的基礎;它們乃學習以及組織習得的材料與模式等的能力,包括了根據象徵體系以將行為(behavior)組織的各種條件,如此的行為就構成了我們術語中所謂的行動(action)。」
 +
 +===行動條件(conditions of action)===
 +(in [[:​study:​Parsons,​ T. (1991). 社會的演化]],​ p.2-8)
 +* 定義:組織於體系和副體系中的行動,都發生在各種環境中。這些環境稱為行動條件。
 +* 這些環境(行動條件)的內涵包括:
 +** 其他的行動體系(即,其他人們及其活動)
 +** 非行動環境(non-action environment)。又可區分為:
 +*** 生理的有機世界,以及人類生理和解剖上不具象徵意義的層面。人們或需控制這些條件,或適應這些條件。
 +*** 終極實在(ultimate reality): 「人類社會中一種普遍傾向,即以象徵符號去描繪人類生存的不確定性、關心和悲劇,這些都對社會組織的意義多所衝激。」為求解決人類社會長久存在的問題,如善惡、正義與不公、機緣與命運等,人類綜理出許多基本前提(fundamental premises)。這些內隱的假定,構成了社會行動的規範模式。
 +
 +=== 行動體系(systems of action)===
 +in [[:​study:​Craib,​ I. (1986). 當代社會理論]],​ p.59-60
 +
 +* 由行動者之間的關係所構成的
 +* 行動體系限制個體選擇
 +* 各個行動者在體系中有其地位角色([[:​status roles]])
 +* 制度化([[:​institutionalization]]):​ 行動者定位到各個地位角色的過程。
 +* 預設有三種體系:
 +** 個體人格
 +** 文化
 +** 自然環境
 +
 +
 +====行動體系的分化(the differentiation of action systems)====
 +in [[:​study:​Parsons,​ T. (1991). 社會的演化]],​ p.2-8
 +* Parsons 普遍行動理論(general theory of action): ​
 +** 行為具有四項在象徵意義有所組織且彼此不同的重點:
 +### 對心理滿足的尋求
 +### 對解讀象徵意義的興趣
 +### 對生理和有機環境適應的需求
 +### 與人類其他成員相關連之企望 ​
 +** 對照到四個不同的體系
 +### 人格體系
 +### 文化體系
 +### 行為機體
 +### 社會體系
 +** 社會體系也依此分化為到四個不同的次體系
 +### 政治體系
 +### 制度化文化模式之維護
 +### 經濟體系
 +### 社會社區
 +
 +
 +==社會體系==
 +
 +
 +=== 體系比喻 ===
 +
 +* 體系論比喻生物學上的生物體系(living systems) (in [[:​study:​Craib,​ I. (1986). 當代社會理論]],​ p.61-3)
 +** 將社會生活視為一個由各個不同部份所組成的網絡
 +** 各種部份的功能如同器官的功能
 +** 各種部份均衡發展,並傾向於與其他體系保持隔離(界限維持)
 +
 +
 +
 +===社會體系的層次===
 +
 +* Parsons 的社會體系是一抽象概念。抽象概念會有不同的抽象化等級。(in [[:​study:​Craib,​ I. (1986). 當代社會理論]],​ p.61-3)
 +## 最高層次:​ 一切的有生體系。
 +## 次高層次:​ 行動體系。包括單位行動中的一切。
 +## 第三高層次:​ 行動的次體系。包括人格、文化、生物即社會諸體系。
 +## 第四高層次:​ 次體系的次體系。就社會體系而言,其次體系是政治體系、社會化體系、經濟體系、整體社群關係。
 +## 第五級層次:​ 次體系的次體系的次體系。經濟體系的次體系勾勒的最清楚。有:經濟託付次體系(economic commitments subsystem)、資本化次體系(capitalization subsystem)、生產次體系、組織次體系。
 +
 +* [模控]層級(cybernetic hierarchy)(in [[:​study:​王志弘. (2003). 社會變遷與社會演化:帕深思與盧曼思想之評介比較]]. 人文社會學報(4),​ 131-155)
 +** Parsons 在 「文化與社會體系導論(Introduction to culture and social systems, 1961)」中所提出
 +** 描繪各功能次系統:文化、社會、人格、行為機體,之間的關係。並將之安排在層級性的次序之中。
 +** 其基本邏輯為:最上層的文化,擁有最多資訊、最小能量,控制了下層能量較多,資訊較少的次系統
 +
 +
 +
 +===功能先決條件(functional prerequisites)===
 +* 每一個體系都有四種次體系。因為Parsons認為,體系的存續需滿足四種需求或條件,因此每個體系都會發展出一種次體系以滿足其需求。此四種需求稱為功能先決條件(functional prerequisites):​ (in [[:​study:​Craib,​ I. (1986). 當代社會理論]],​ p.61-3)
 +# 適應(adaptation):​ 每一體系都必須因應其環境
 +# 目標達成(goal attainment):​ 每一個體系都必須擁有動員其資源,已達成其目標,並由此獲得滿足的手段
 +# 整合(integration):​ 每一個體系都必須維持其各部份之間的內部協調,並發展出應付偏差現象的方法
 +# 模式維持(pattern maintenance):​ 每一個體系都必須使自己盡可能地接近均衡狀態
 +
 +
 +^ 主要體系 ^ 適應 ^ 目標達成 ^ 整合 ^ 模式維持 ^
 +|一般行動體系 |生物體系 |人格體系 |社會體系 |文化體系 |
 +|社會體系 |經濟體系 |政治體系 |整體社群關係 |社會化過程 | 
 +
 +* 此四項又稱為 AGIL Paradigm,分別指這四項功能:A is for Adaptation, G is for Goal attainment, I is for Integration,​ L is for Latency.
 +
 +
 +==Concepts==
 +* [[:unit act]]
 +* [[:systems of action]]
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +==References==
 +* [[:​study:​Craib,​ I. (1986). 當代社會理論]],​ p.53-88
 +* [[:​study:​王志弘. (2003). 社會變遷與社會演化|王志弘. (2003). 社會變遷與社會演化:帕深思與盧曼思想之評介比較]]. 人文社會學報(4),​ 131-155
 +
 +{{tag>​sociologist structural-functionalism :​people:​Talcott_Parsons}}