steffi_yy

經濟學與金剛經？

我有時候會覺得經濟學的均衡概念，其實跟某些宗教信仰相當雷同，例如像佛教裡面說的「空」，跟經濟學達到的均衡就非常的像。例如：太有錢或者太窮都不是好事，因為「太」的關係，市場會做動態的調整，一直調整到均衡為止。而佛教裡的「空」則是類似太過開心，或者太多悲傷，有情緒的發生，就表示有些問題沒有解決。

昨天我去逛了書店，發現了一本很神奇的書，叫做「經濟學對金剛經的闡釋」，作者是熊秉元老師，他還有另外一本書是「經濟學始於佛法式微處」，但是因為書的背面有點髒，所以我就先買了金剛經的那本。

這或許是從經研所畢業的最大好處，我不用再去看那些充滿艱澀數學符號的教科書，而可以直接跳過討厭的它們（尤其是可惡的計量經濟學），閱讀比較有趣的經濟學書籍。

衛生署署長不應該是醫生，應該是社會學家

衛生署署長不應該是一位醫生，不論是西醫或者是中醫，都不應該適任。因為只要是醫生做管理醫生的職務，就一般的經濟邏輯而言，很快就可以看出其無效性。裁判兼球員怎能公平？

衛生署是管理台灣所有醫療單位的主管機關，但是醫療體系其實存在著很多問題，這些問題、甚至弊端，許多都是醫生們心裡明白但卻刻意忽視的問題，或者醫生們不願為正義而樹敵，因為站出來說真話的下場，很有可能是自討沒趣或者造成被強力排擠、無法繼續在醫界下生存的現象。這種情況在許多種行業都可以找到相同的問題，所以大多數的情況，政府通常需要成立一獨立單位來控管，這樣才能達到中立。然而現今衛生署卻是醫生所管理，即便在許多不必要的治療已經嚴重影響國人生命健康的情況下，衛生署作為國家最高管理醫療體系之單位，卻往往用消極逃避的方式解決。(西醫如何害人，請看西醫殺人證據網)

例如手汗手術危害甚巨，但卻僅僅消極管制20歲以下的青年不可開刀，以及消極的手術審查管制，這種管制只要病人願意自費，醫生就可以規避。然而這種管制也是從2006年才開始(手汗手術後出現後遺症，健保局要求術前檢查【2005-12-31/民生報】)，交感神經切除術是早在1971年就出現在台灣（1971年3月12日聯合報的薇薇夫人專欄："三軍總院神經外科的劉玩珉醫師來信說：過去三年來，他們以胸交感神經節切除手術，為不少手汗患者解除了苦惱。 "），甚至更早，衛生署因為輿論壓力才在30多年後開始管制這種手術，而且遺憾的是，在管制的同時仍然提供健保給付，容易造成病人增加開刀的誘因，因為手術費用極低，在醫生那邊卻又聽不到後遺症嚴重迫害人體的實際情況。衛生署只是片面的要求病人簽署手術同意書，代表病人知悉手術內容以及後遺症，然而可笑的是，許多醫院手術同意書的內容仍舊很難看到手術的嚴重後遺症，以及造成患者手術後生活品質不良的嚴重影響。

所以，這件事情就可以看出來，衛生署做的事情並沒有基於保護病人的立場，而是基於保護自己免於行政失職，這些所謂的管制，看起來都十分的敷衍了事，這樣瑕疵嚴重的政府服務品質，憑什麼要求國人繳稅？憑什麼要求國人繳納健保費？

難道這一切只是為了養飽醫生同業的荷包？衛生署的設立是否只是政府服務的假象？

我常在想，或許衛生署長自己的小孩或者署長自己本身也動過交感神經切除術，這個不合理的手術才能被合理的限制或者禁止。為了手掌大面積的多汗問題（手汗症），而開刀造成手掌不出汗但卻幾乎全身多汗，任何一個有常識的人都會覺得不合理，更何況交感神經切除手術尚有30種嚴重後遺症可能發生在人體（時間越久，發生的項目越多，尤其對無運動習慣的人而言，將更加嚴重）。

衛生署已經不是一個值得信賴的單位，我不明白為何我還要繳交健保費？我又不看西醫，我看的中醫大多都需要自費，因為衛生署把90%以上的醫療資源都放在西醫醫療控制、無用手術的補助上，手汗手術，何其害人，但卻超過20萬人有開刀經驗，每人以2萬元新台幣計算，獲得超過40億國家補助，然而補助給中醫的中藥材的費用根本不合理，導致許多中醫生紛紛改為自費醫療，請問為什麼我還要繳交健保費？！

或許衛生署署長不是無能，最根本的問題是：他是個醫生，如何裁判兼球員？
衛生署署長應該改為與醫業無關但與醫療社會問題關懷有關的社會學家才是！

政府的存在是為人民服務，而不是拿人民的血汗錢來荼毒自己的同胞！！

【轉貼】選狼？還是選獅子？

上帝把兩群羊放在草原上，一群在南，一群在北。上帝還給羊群找了兩種天敵，一種是獅子，一種是狼。上帝對羊群說：「如果你們要狼，就給一隻，任由牠隨意地咬你們，但狼比獅子瘦弱且食量少。如果你們要獅子，就給兩頭，但你們可以在兩頭獅子中任選一頭，而且還可以隨時更換。」

這道即將考驗你的問題，就是「如果你也在羊群中，你是選狼呢？還是選獅子？」
依照你的直覺，應該很容易選擇吧？很好！現在起，務必牢牢地記住你的選擇，然後往下接著看。

南邊那群羊想了想，獅子比狼兇猛得多，還是要狼吧！於是，牠們就要了一隻狼。北邊那群羊則想，獅子雖然比狼兇猛得多，但我們有選擇權，還是要獅子吧！於是，牠們就要了兩頭獅子。

那隻進了南邊羊群的狼，即刻開始吃羊。狼身體小，食量也小，一隻羊夠牠吃幾天了，如此羊群幾天才被追殺一次。北邊那群羊挑選了一頭獅子，另一頭則留在上帝那裡。而進入北邊羊群後的獅子，不但比狼兇猛，而且食量驚人，才開始吃羊，就每天至少吃一隻羊，所以羊群天天都驚恐萬狀地被追殺。北邊的羊群趕緊請上帝換一頭獅子。不料，上帝保管的那頭獅子太久沒吃，正飢餓難耐，牠撲進羊群，比前面那頭獅子咬得更瘋狂。羊群一天到晚只是逃命，連草都快吃不成了。

南邊的羊群慶幸自己選對了天敵，又嘲笑北邊的羊群沒有眼光。北邊的羊群非常後悔，向上帝大倒苦水，要求更換天敵，改要一隻狼。上帝說：「天敵一旦確定，就不能更改，必須世代相隨。請認清現實，你們唯一的權利，是在兩頭獅子中做選擇。」

北邊的羊群只好把兩頭獅子不斷更換。可是兩頭獅子同樣凶殘，換哪一頭都讓北邊的羊群比南邊的羊群悲慘得多，牠們索性不換了，讓一頭獅子吃得膘肥體壯，另一頭獅子則餓得精瘦。眼看那頭瘦獅子快要餓死了，羊群才請上帝換一頭。

這頭瘦獅子經過長時間的飢餓後，慢慢悟出了一個道理──自己雖然兇猛異常，一百隻羊都不是對手，可是自己的命運卻操縱在羊群手裡，羊群隨時可以把自己送回上帝那裡，讓自己飽受飢餓的煎熬，甚至有可能餓死──想通這個道理後，瘦獅子就對羊群特別客氣，只吃死羊和病羊，凡是健康的羊牠都不吃，令羊群喜出望外。所以有幾隻小羊開心地提議：「乾脆固定只要瘦獅子，不要肥獅子。怎樣！？」一隻老公羊馬上提醒：「別忘啦！瘦獅子是怕我們送牠回上帝那裡挨餓，才對我們這麼好。萬一餓死了肥獅子，我們將完全失去選擇的餘地，瘦獅子就會很快恢復凶殘的本性。」羊群覺得老羊說得有理，為了不讓另一頭獅子餓死，牠們趕緊把牠換回來。

原先膘肥體壯的那頭獅子，早就餓得只剩下皮包骨了。並且，也懂得自己的命運操縱在羊群手裡的道理。為了能在草原上待久一點，牠竟比原來的瘦獅子還收斂──不僅節制到連病羊都不吃而只吃死羊，還百般討好起羊群來──即使這樣做會令自己無法吃得很肥也無妨，只要能晚點被上帝保管，牠就能延長享受食物的時光。至於那頭被送交給上帝的獅子，則難過得流下了眼淚。
北邊的羊群在經歷重重的磨難後，終於過起自由自在的生活。但是南邊那群羊的處境，卻越來越悲慘了！

因為，那隻狼沒有競爭對手，羊群又無法更換牠，牠就肆無忌憚地胡作非為，每天都要咬死幾十隻羊──這隻狼早已吃膩羊肉了！──現在，牠只愛喝羊心裡溫暖的鮮血，一直喝到飽。喝血時，牠還不准羊叫，為了不被打擾享受羊血的悠閒，哪隻羊敢叫牠就立刻咬死哪隻。喝飽的休息時間，則是把追咬羊致死當作消遣。南邊的羊群只能在心中哀歎：「早知道這樣，還不如要兩頭獅子。」

表面上，這只是非常簡單的選擇題，卻能深刻反應出人性。因為依我多次親自測試的經驗，如果拿這道問題來對歐美朋友施測，多數人都會不假思索地選獅子，但如果拿來考驗我們中國人或日韓以外的東方人，絕大多數的人，幾乎都不例外地選狼！

後話：
其實這就民主政治素養：
西方社會民主政黨經驗較久，他們知道兩個政黨剛剛好，選兩頭獅子，才能控管。
而亞洲社會老百姓害怕而且不會管理獅子，普遍傾向選一頭狼，也就集權政府，
最後終致失控，任由肆虐，只能靠革命終止。
接著又一心盼望繼任者是仁慈的上帝(對強人的期待)，運氣好會來一個中興之主，
剛開始還好，時間一長還是會變成失控的狼。
那些說亞洲不能施行西方式民主的人，根本是胡扯，原因很清楚，就是要鞏固自己集權的合理性。
我們現在罵藍辱綠，政院立會拉扯以致毫無制度改革作為，就是因為老百姓的民主政治經驗不足，仍然傾向只選一頭藍狼或綠狼，而非建構藍獅與綠獅機制。

Steffi的後後話：
因為整個世界是一群人所組成的，而人的某些明顯的本質是：貪婪、恐懼、以及連自己都經常無法發覺的自私，也因為這樣，為了自己好，我們最好經常站在別人的立場思考所有的事情，才能保護自己、擊敗對手或者獲取雙贏。

美麗境界A Beautiful Mind裡面的主角人物John Nash，就是提出類似的觀點，推翻古典理論中“當每個人都是自私時，經濟自然達到均衡“，他認為應該是“當每個人都站在自私的立場去幫助別人時，經濟才會達到真正的均衡“，這就是著名賽局理論中的Nash Equilibrium(奈許均衡點)。

我認為經濟學不應該歸列在商學院裡，經濟學不應該只拿來賺錢，如果德國股神Andre Kostolany還在世，我很想告訴他，不是經濟學不好，只是因為他所認識的經濟學被狹隘的經濟學教授所扭曲，所以才導致經濟學無效的悲劇，這些學者的效用極大化根本不是基於思考，而是穩定的研究報告產量，用以獲取穩定的升遷以及看起來很漂亮的期刊論文投遞數量。我們都知道研究所以上的論文、包括很多教授級學者的論文，都是無用的。但這些並不代表經濟學不值得學習，只能證明學者不是創新以及持續思考的保證。

Andre Kostolany 早已經用自發性的方式學會使用經濟學，但他自己不知道，還不只一次在他的著作中調侃經濟學家，例如證券心理學一書中他曾說到：「艾伯特．漢也一樣，他是經濟學教授，留下大約四千萬的財產，他簡短但誠實地寫下他的股市投機活動：『我根本不在意自己當教授時說過的那些蠢話。』 我給所有唸經濟，並有意投入股市的年輕人一個建議：馬上忘記大學中所學的，否則對於未來的工作，將是一種負擔。」

Kostolany的這番話，讓我更深信經濟學教授做錯了一些事，才讓人誤解經濟學是一無是處。但根據經濟學原理，這些都是合理的，因為大學教授的設置機智，已經令失去熱情的人，忘記學者應該走怎樣的路。(更何況有些人根本沒有所謂熱情可言，能當上教授只能說是絕對的天才導致絕對的愚蠢。（這句話不是我發明的）)

而熱情，才是支撐一個人繼續快樂地活下去的動力。

感謝老天爺,讓我從來都沒有機會讀博士班

最近在看德國股神-Andre Kostolany的投資套書，他的書真的是很棒，精采到讓人覺得絕不可錯過任何一個片段，看完"證券心理學"之後，我心裡一直感謝著：還好這位老先生，在最後一本書寫完後才死，不然真的不知道要錯過多少好東西。

裡面有一個故事：
有位富有的黃先生，在他很窮的時候，曾經看了廣告到教堂應徵輔祭的職位，但因為黃先生不識字，所以沒有得到這個職務。難過之餘，黃先生用移民美國得到的一點慰問金做了生意，生意越做越大，直到某家大集團的老闆買下他的公司，合約要簽字的時候，令人驚訝的事情發生了-黃先生不會簽名。
「老天」，買主的律師說：「假如您能寫會讀，不知會成為什麼樣的人物?」
「很簡單」，黃先生回答：「教堂輔祭！」

我有時候會覺得，還好我從來沒有機會可以唸博士班。碩士班之後，我很快的消耗掉原先對經濟學的熱情，或許是我的資質真的太差，但我總覺得碩士班所必修的總體經濟學、個體經濟學，還有最可怕的計量經濟學，真的很不經濟。我們花費好多時間去讀的經濟模型以及複雜的數學表達，經常換來的卻是一個用十分鐘就可以說好的邏輯概念。

尤其是計量經濟學，在我印象很深刻的一次考試結果裡，老師將考卷發下來後，我拿到的成績大約是50分，距離及格的70分有將近30%的差距，正在我想著如何用最快的速度把考卷藏起來，以掩飾不及格的尷尬時，卻很快的發現：原來，在我的九宮格內，最高分也是5字頭的。

這些國立大學的經濟學碩士學生們，在一年級的日子裡，很少有睡飽過，每天除了熬夜唸書外，還要早起佔前面一兩排的位子，因為計量老師講課像是在唱歌一樣，如果不坐前面一點，連最基本也最重要的筆記都抄不到，而且稍微一分心，就別想下一句聽得懂。

碩士班畢業的那一年，根本不曾想過自己有可能繼續再唸博士班，因為博士班也是必修計量經濟學，當時我把那些原文書全部打包封死並且寫上日子，放在家中最靠牆腳的角落裡，像是這輩子不可能再打開一樣。

之後，我時常會想著：到底經濟學研究所帶給我什麼?

現在我懂了，世上如果有一本好書是我看得懂的，就應該珍惜並且好好閱讀，因為有種書叫做計量經濟學。只要不讀計量經濟學，世上沒有克服不了的困難。

而且計量經濟學真的很可怕，竟然還分成計量經濟學(一)、計量經濟學(二)、計量經濟學(三)、計量經濟學(四)、財務計量經濟學、總體計量經濟學、個體計量經濟學等等。直到現在，我看到網路上有人在問：什麼是計量經濟學時，我都想回答她：那是自以為聰明的數學家或者統計學家，用來整經濟學碩、博士生的邪惡武器。

我覺得整個學習以及研究過程，都有違經濟效率的嫌疑，還好這些時間我省下來了，不知道可以多看幾十本有趣的書呢！

將來如果我還是唸了博士班，一定是為了取得每個月至少55000元以上的研究員薪資，以及騙取政府研究預算的入場卷。(我的博士班朋友們，千萬不要誤會這是在說你們，我只是說“如果‧‧我”而已。)

在台北市開車不符合經濟效益？

最近幾天在網路上看到的分析，讓有點想買台二手車來開的我，完全死絕了這種念頭。
以下以小型轎車為例

在台北市開車的費用大概平均一個月要多花9000元。

細項如下：

（1）固定保養費：約1000元／月。

（2）油錢： 我的情況大概一個月跑1000公里~2000公里左右，約2000元~4000元／月。
（油價如果一直漲的話，就越來越多囉），以平均3000元/月 計算。

（3）停車位（家）：
我的情況一定要有固定低價的停車位才會開車，
約0元（家在郊區，免錢的車位好找）～ 1000元（低價）～5000元（台北市市價）

（4）停車位（公司）：
我的情況是一定要有便宜的停車位才會開車，
約1000元（便宜的）～5000元（台北市市價）

（5）燃料稅、牌照稅：約12000元/年

（6）強制責任險：約2000元/一年。

以上加總：
(A)省錢價（住家附近停車位=0元）：
1000X12 +3000X12+1000X12+12000+2000=74000元

(B)低價情況：
1000X12 +3000X12+1000X12+1000X12+12000+2000=86000元

(C)市價情況：
1000X12 +3000X12+5000X12+5000X12+12000+2000=182,000元

以上平均：(74000+86000+182,000)÷3 ﹦11,4000元

這些都不算一些不必要的開銷，
例如去吃飯、逛街、晚耍等等所產生的停車費。
例如被警察先生開罰單。

所以也就是說，開一輛車除了車子本身的購買價格（固定成本），這輛車每年都將花掉至少七萬四千元的消耗費用，至多一年要花費約18萬元（在神明保佑都沒有罰單或者不出去玩的情況下），而平均值也將會花費大約11萬元，每個月平均約花費約9千元在車的耗材上，集滿四個月可以買一台最新款的APPLE iBook。

以我的想法，台北市這麼方便，到處是公車，捷運站的設點也不少，如果說通車到上班地點可以在一小時內到達的話，那麼對於一個剛開始工作的人（或者一般人），感覺上都是很不經濟的事情，但是為什麼台北市每天上下班都塞滿這種私家車呢？

我在想，或許是因為一個人的心理上滿足感的需求，程度已經遠遠大過貨幣上的價值。

經濟學上常敘述，理性的消費者將會做出怎樣合理的決定，但是從這個觀點看來，人本身就不是絕對理性，如果世界上的理性只有一個標準，那麼人只有可能趨近於理性，卻無法變成理性，所以經濟學上有關理性的基本假設，應該看成是一種極端的現象（MAX or MIN)，只能拿來做參考，而非企圖準確的預測或者定論。

搞笑諾貝爾（Ig Nobel）

文章轉錄自以下網址
http://tw.news.yahoo.com/051007/195/2dwxa.html

諾貝爾獎得主於今年10月初陸續揭曉，「搞笑諾貝爾獎」6日也在哈佛大學公佈今年的得主，包括假的狗睪丸、會躲貓貓的鬧鐘，以及測量蝗蟲看到電影「星際大戰」時的腦部活動都是今年這個另類諾貝爾獎的得主。

今年搞笑諾貝爾獎的十個得主來自11個國家。

美國密蘇里科學家米勒因為研究出人造的狗睪丸拿下醫學獎，假的狗睪丸分三種尺寸，軟硬程度也分三級。

生物獎則是頒給找出131種青蛙受到壓力時釋放出的不同氣味，得獎人來自許多不同的研究機構和學者。

和平獎則是由兩名英國新堡大學科學家拿下，他們因為研究蝗蟲觀看部分事先經過挑選的電影【星際大戰】片段時的腦波活動而獲獎。

搞笑諾貝爾是由科學雜誌主編馬可‧亞伯拉罕在1991年發起的，表揚許多他工作上接觸到的搞笑科學研究，累積不小的名聲，部分得獎人甚至願意自費來領獎。

今年有7名得主親自到美國領獎，1200人觀禮，得獎感言限制只有一分鐘，時間快要截止時如果得獎人還滔滔不絕，就會有一名8歲女童一步步逼近講台，不斷喊著「請住嘴吧，我快無聊死了。」

今年物理獎得主是澳洲昆士蘭大學的物理學者麥德史東，他說，他很高興得到這個獎。

麥德史東獲獎的研究從1927年就開始進行了，研究必須把瀝青低入漏斗觀察，但是因為瀝青相當黏稠，滴得很慢，每9年才滴一坨，今年滴到第九坨。

麥德史東把這個獎和之前一起做實驗的同事帕奈爾分享，帕奈爾在瀝青滴到第二坨時不幸過世。

經濟獎得主麻省理工學院科學家南達(Gauri Nanda)的研究暨有趣又實用，他發明一種藏在地毯下的鬧鐘，設定時間到，鈴響時，如果你想去把鬧鐘關了，它就會「跑走躲起來」，和主人玩躲貓貓。

搞笑諾貝爾讚揚他的發明「確保人們都得離開床舖，因此理論上增加許多工作時間。」
==================================================

搞笑諾貝爾(Ig Nobel)：http://www.improbable.com/ig/ig-top.html

the Winners of 2005 Ig Nobel:
http://www.improbable.com/ig/ig-pastwinners.html#ig2005

(轉錄)張五常：我是怎樣學習經濟學的

其實在貼的同時,我才看了百分之十而已,因為花了一些時間做整理。根據某一個同事的做法:在轉錄文章之前,應該先把它整理一下。於是我花了一些時間,將段落調整成比較適合閱讀的寬度以及把一些奇怪的分段改過。

第一次接觸到張五常老師,是在碩士班寫論文時，當時我看了很多中國大陸相關的論文以及散文，其中以楊小凱老師(1948-2004)以及張五常老師的相關論文集為最,他們讓我真正開始對經濟學著迷,讓我第一次萌生想成為經濟學家的念頭‧剛才偶然間發現了這篇文章,便趕緊轉貼在blog上面,以免在我的知識庫裡面石沉大海。

=========================================

張五常：我是怎樣學習經濟學的
來源：中國經濟學教育科研網　 作者： 2002-1-20 21:01:02

編者按：本文是無名氏根據張五常9月初在遼寧大學的演講錄音整理而成。張是個形象特別的中國學人，他在學術上出碩果的黃金時代在上個世紀60年代中後期到80年代初，科思和諾思在得諾貝爾經濟學獎的現場發言中都提到，他們的經濟學研究受到過張的幫助。但這樣一位經濟學家之所以今天能在國內走紅，很大一個原因是他的“主業”--制度經濟學在中國大行其道。因為中國經濟目前正受到制度的交易費用過高的困惑。如何降低現有制度的交易成本，已經成為學界、政界到經濟界共同關心的問題。我們關心張五常說的，無非想從他那裡得到解決問題的啟示。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（編輯　邵捷）

　　
（ 思考）第一個問題你就要問自己：你對這門課有一個興趣。但是你對這門課自己到底有沒有興趣有時候是很難知道的，你沒有真正嘗試過，你是不知道的。你可能對很多東西都很有興趣的，但你沒有試過你是不知道的。有些東西我是毫無興趣的，比如說要去念會計，會計這門課我是完全沒有興趣的，因為我覺得會計就是把數字掰來掰去，也許現在的會計跟我那個時候念的會計不一樣，因為現在有電子計算機，所以不一樣。那個時候我們念會計就是把數字掰來掰去，非常沉悶。我對很多學問都是很有興趣的，但是你要自己問問你自己你對某門學問是不是有興趣，你要比較客觀。

　　第二個，你自己需要衡量的，你就要問問你自己你是不是有機會念得很好做得很好，你自己要能夠判斷，別人不能夠告訴你的。你為一個興趣去做某件事，假如你自己知道你對這門沒有什麼天分的話，就不要勉強。你就可以繼續為興趣而做，但是不要勉強，因為你自己知道沒有那個機會的話就不要勉強。人要有 自知之明，這一點是非常重要的，能夠有自知之明。在這方面我本人算是蠻厲害的。我看到有很多東西我自己知道我自己是沒有可能有什麼成就的，我就不會花功夫下去。有興趣的去研究一下可以，因為自己知道是不可能有什麼大成就的。我小的時候，打乒乓球，我在學校裡面拿冠軍。後來在香港某一個機構裡面，我看到一個年輕人，那個時候我13歲，那大概十、十一歲左右，他比我小兩三年左右，他完全不會打，我就教他打乒乓球。我教了他三兩次以後，我就知道我的天分不夠了，很明顯的。他那個時候還不能夠勝過我，但是我看得出來他是打乒乓球的天才，後來我教了他兩三個月而已，我就完全輸給他了。我就知道我在乒乓球方面絕對不可能有什麼大作為，去玩玩是可以的，娛樂是可以的，但是想要在乒乓球上有點成就的話，我就知道我是不值得考慮的，因為你看得到有的人是可以比在乒乓球方面你厲害得這麼多，你隻要跟他玩兩三個小時就知道了，很明顯他的天分是比你高很多，這個年輕的小伙子的名字就是容國團（掌聲、嘩然）。有一些玩意兒，我自己知道我是行的，並不是我沒有興趣，而是我不喜歡那種感受，譬如說下中國象棋，我認為假如我繼續下象棋的話，我應該可以下得非常好。問題是象棋這門玩意兒，假如你是跟一位真正是高手下象棋的話，你下完那盤棋以後你整晚都睡不著覺，因為我的腦子裡面就會不斷地想到那盤棋，你們下過象棋就知道了，假如你們真的是花過心機去下一盤棋，你走的每一步你都會記得住的。假如是跟一般的人下象棋，你贏的話你沒有什麼滿足感；假如是跟一個高手下的話，你用心機下一盤棋，對我來說我是睡不著覺的，因為有這種情況存在我就放棄了下棋。有些東西我是沒有興趣的，我自己可以做的非常好。我在美國念書的時候，打橋牌，我也可以打得非常好，但是我卻沒有興趣，因為我覺得打橋牌是蠻簡單的，沒有什麼太大的興趣，那麼我就沒有繼續學下去。你首先你們要問自己你對某樣東西有沒有興趣，然後再問自己對這門東西有沒有天分。假如你有興趣，沒什麼天分，那就不要勉強，你就往其他有興趣的方面發展；但是假如你有興趣，但是沒有天分，那也不要勉強，所以要對自己有客觀的衡量。我認為每個人隻要你嘗試得多總可以找到幾樣東西自己是有能力的，每個人都可以找得到，每個人都會有的。當這樣東西是你自己覺得有興趣又有天分的時候， 你要學任何東西，你真的是要走進去的，你是要真正要專心走進去的，一定要專心投入不要隻學個皮毛，一定要投入的。怎麼投入呢，那就要講工夫了。譬如說十年前我決定要開始學書法。我花了兩三個月我就全盤投入了，就進入書法的境界。就像我念經濟學，我本科念到第三年的時候我就整個人投入經濟學的領域了。怎麼樣走進它的領域呢？換句話說就是怎麼可以登堂入室呢？真的是有這個現狀的，假如你不走進去，不投入的話，是沒有多大希望。你把書背得滾瓜爛熟都是沒有用的，一定要投入。我有個朋友，他的身體不好，是外國人，因為他腰骨扭壞了，有問題。他打網球，一開球就上網，任何人一看，就認為是大家風范，每個人都會說怎麼打成這個樣子。他的球藝並不是很好，參加比賽多數是贏不了的。但是他一開球你就知道他是好手，這叫登堂入室，他做到這一點。那時侯我就問他，我說你的網球真是登堂入室，你為什麼能夠登堂入室，他說：“我是美國加州長大的，在我周圍跟我打網球的一些朋友們，那些小時侯跟我打網球的朋友們都變成了美國的職業球手”。這就叫 登堂入室。就像我沒下象棋很久了，我都幾十年沒下過象棋了，當然是下不過很多人了。假如你找個中國冠軍和我下象棋。我隻要走幾步棋子，在任何外人眼裡面，都會看得出我的象棋是登堂入室，因為我曾經在年輕的時候下過工夫。那個時候有一個跟我下棋的就是後來代表香港象棋的，我從小就和他下象棋。我那個時候不過十幾歲，他比我還小，他是神投來的，我天天跟他在一起下象棋，無形之中我就差不多曾經是登堂入室。投入過一點，隻要投入過就不一樣，曾經投入過真的是不一樣。就像我的打網球的朋友，他雖然打得不好，比賽是輸的，但是隻要他打兩手你就知道他曾經是厲害過的。你們必須明白我說的這個很重要的問題。就像我第一次跟弗裡德曼爭辯經濟問題的時候，那個時候我第一次碰到他。他開始問我的時候，我隻是回答了他幾句，他就知道我是登堂入室的，他知道我曾經是投入過的，他一聽我說就知道我在價格理論下過很大工夫。因為他看得出我所明白的經濟學並不是那些考試考得好的明白的經濟學，而是我真正下過工夫研究過，所以我的對答是完全不一樣的。所以你們想學東西一定要走進去，這是很重要的。可能表面上你們的成績非常好，但不代表你們真正投入過的。你真的是進去過的話，你未必真的是大師級的人物，也許連小師級都達不到，但是 假如你曾經進入過的感受，是不一樣的，是不一樣的。這是很簡單的事。在我臨走的時候，在我1957年要離開香港的時候，那時侯容國團還沒有回到中國，他說：“張五常，我跟你做了這麼多年的朋友，我也沒有錢送禮物給你，你到我打球的地方來，我隻要教你一手怎樣開球，這個開球的方法是我想出來的。”因為在容國團之前，沒有人懂得怎麼開球，我心裡想我都要到外國念書了還學乒乓球有什麼用呢？沒有什麼用的。可是盛情難卻我就到他那去，他教了我一手反手開球，一種開球，可以兩種旋轉，他把那個道理說出來，但是他開球的時候我就知道他是登堂入室的，完全是不一樣的。後來我的乒乓球技巧算不上什麼的，但是我到了加拿大，我拿了加拿大的乒乓球冠軍（笑聲、掌聲），並不是因為我會打乒乓球，而是因為容國團教了我一手開球的方法。（掌聲）所以我對你們後學的年輕人，你們想學什麼東西，覺得自己有興趣的，考慮你們自己有（？）學的天分，一定要走進那門學問。一天不能登堂入室，多學也是沒有用，成績再好也沒有用。 在某些方面，登堂入室的那種感受是很難形容出來的。就好象你跟某一個人談戀愛，一天不見都不行，（笑聲、夫人笑得沒說出話）一分鐘不見都不行，因為你整天都在想著你那個心上人。就像我學書法，吃飯的時候想書法，睡覺也想書法，走在路上的時候那個手也是揮來揮去的（笑聲），也是在寫書法。我的書法老師是在上海的周惠君老師，是個女人，是個身體有缺陷走路不方便的女老師，你們聽過沒有？周惠君，上海書法協會會長。周老師說，她說：“張教授，真是奇怪。”她說看我寫字的手的動作，假如不看我的字，我的字還不行，隻看我手的動作，是100分（笑聲）。她說你來我們上海的電視台表演一下好不好（笑聲），那我怎麼能去表演呢，難道隻看我的手的表演而不看我的字嗎？那麼手的動作是100分，為什麼我手的動作是100分呢？因為我學書法的時候，隨街走手就不停地在那寫呀寫的，我的手一直是動來動去的，動到100分為止。（笑聲）當你一進入的時候，當你登堂入室的時候， 你們必須聽我說這是很重要的，千萬不要以為你們念書你們念書念得好，就已經是登堂入室，但是假如你真正有一招能登堂入室，你自己會有感受，你自己會知道的，那感覺是不一樣的。你會覺得自己好象似乎有一點孤獨，有一點寂寞。當你進去的時候，你可以跟大師們溝通，你就知道你已經是進入了。有一種寂寞得來的高傲的感受，成就未必可以，可能需要很久的時間，但你一進去就是進去了。在經濟學方面，我是（？？）（好象是“百裡鰲”），我當然選讀的都是高級的經濟理論，我的成績非常好，全班可以說是最好的，可是我那時候還沒有登堂入室，還進不了，真的是進不了，後來我自己知道我那個時候真的隻是皮毛而已。我是到了博士班大概是二年級的時候知道自己大概是進去了，因為遇到的老師不一樣，你自己的感受不一樣，你拿起哪本課本來看你都可以發現很多錯誤，譬如說在攝影方面，我在加拿大自己一個人坐在那邊拿了部相機，那個時候開始知道自己是走入攝影這一行的。問題是在某種造詣上，假如你曾經進入過，你要能在另外一種造詣上你要是能進去或者是登堂入室的話是很容易的，因為方法大致是一樣的，所以說，我學書法都不需要怎麼摸索，一進去的話就知道自己可以進去得很快。比如說我1983年才開始用中文寫文章，以前從來沒有用中文寫文章，我開始用中文寫文章是讓人家笑的，然後突然就步進寫中文的天地，一走進去以後，所有的風格都改變了。
　
　　現在談談怎麼樣能夠進去，能夠投入呢？（思考）首先你有了興趣對不對，自己還知道自己還有一些天分。進去的一個條件，就是 要有好的老師，這個幫助是很大的，不需要很多好的老師，一個就好。沒有一個好的老師的話是很難進去的。所謂的有好的老師指點迷津，就是說這個老師會告訴你怎麼樣才能進去。我念了三年，拿了碩士，我的成績都是滿分，都沒有進去的感覺，後來我碰見好的老師，他把我帶進去的，一把我帶進去的時候我自己就感受得到，自己是知道的，這種登堂入室的感覺自己是知道的，感受得到的。有的時候你的感覺是這樣子的：你自己進去了，你可以看到外面還沒有進去的人，你可以看得出來，在你自己達到某種成就的時候，你就會看到許多還沒有進去的人，譬如在三角上在那邊摸索。你好象自己在高山上往下看的時候已經看得到的。所以有的時候人家說張五常為什麼這麼驕傲，有時候我看到大學名教授說的一兩句話，我可以感受到他們還是在三角上摸索，要什麼時候才能摸上來呢？所以你真正進入的話，你自己是知道的，第一重要的條件就是要有好的老師，能夠指點迷津。我這一生是非常幸運的，我各方面都碰到好老師，攝影方面碰到好老師，書法方面碰到好老師，我寫文章也碰到好老師，我詩詞歌賦碰到好老師，經濟學方面也碰到好老師，不用說了，每樣都碰到好老師。有好老師稍稍帶一帶路，差很遠的。這些年來我碰到好多好的中國青年，都非常厲害，非常好學，可惜沒有人指點他們。所以我常說如果我再年輕20年，我一定回中國大學來教書，我覺得隻要給我稍稍指點一下，就可以了。 說容易很容易，說難好難。你摸不到門路就是進不去。這是第一點。
　　
假如沒有好老師怎麼辦呢，沒有的話是不能強求的。那麼你就要自己去找書讀，要選書讀看，是很重要的，大部分書都是不值得看的，99%的書都是不值得看的，99.9%的文章都是不值得念的，但是有些是值得念的。我做學生的時候，我選書念是非常厲害的。（磁帶翻面，空一句）不讀則已，一讀驚人。假如我找到一篇我認為值得讀的文章，我會把那篇文章讀得紙都爛掉，我才停手，這不需要太多篇的。一兩篇文章的啟發性，你的思維就會馬上全都變了。你問我念過的經濟文章最好的有多少篇，我數來數去也隻不過十篇八篇而已，因為有幾百萬篇文章存在，很多是不值得念的，但是我認為值得念的，對我的啟發力大，對你的啟發力未必有對我的啟發力那麼大。我的老師阿爾欽，在1950年發表了一篇文章，叫作《進化論與經濟理論》，我看完那篇文章之後幾個晚上都睡不著覺，幾晚都睡不著覺！那篇文章裡面的內容是有問題的，有的地方是錯的可是無關重要。但是他的觀點是非常先進（明）_的，有創意，你念完了你會覺得他為什麼會這樣思考。那我就不需要考慮了，我本來想轉去芝加哥大學，我馬上不轉學了，我知道阿爾欽會回到加州大學教書的，我就等他回來，我就跟著他。所以有些文章，是值得讀的。我說要看文章念文章不是讓你們相信這篇文章，你要考慮，要衡量，要跟著作者的思路去想，值得這樣讀的文章不是很多，值得這樣看的書也不是很多，但是你想要登堂入室的話，你一定要能夠找到那些好的書來看。第一點要找到名師指導，就中國目前的情況來說，當然不如我那個時候機會來得要好。但是關於第二點，找到好書看，你就要找人推薦，可是在這方面有很多人自己是可以知道的。雖然中國的言論還是有管制，但是大致上都已經相當開通了，所以在這方面很多同學都能拿到好書看。
　　
還有第三種方法，幫你們登堂入室，當然最好是幾種方法都一起來。 第三種方法就是找一班志同道合的朋友們，大家走在一起，大家走在一起。這一點對我個人的影響是非常大的，當年我們聽阿爾欽的課，一班有四、五十個學生，我認為最好問的幾個學生，大概有七、八個之多，大部分都是旁聽生來。那個時候我們真的不明白阿爾欽講的是什麼，他講完課以後我們七、八個人還是留在課室裡面，自己一再討論，研究阿爾欽到底說了些什麼。假如阿爾欽提到一篇文章，馬上就會有其中之一個人跑到圖書館把那篇文章找出來大家輪流看，看完以後大家討論那篇文章，有什麼重點，或是決定那篇文章整篇都是廢物，所以我那七、八個朋友常常都是這麼研討的。我們那時這個小組維持了有三年之久。這一點是非常重要的。因為老師是不可能教你這麼多東西的，所以你要大家一起研討，一起登堂入室。（思考）當你已經進去的時候，那你就要為興趣繼續做，但是坦白的說，既然已經登堂入室了，你為興趣再進行研究，總是希望自己有一些成就的。那怎麼樣才可以有些成就呢？（思考）我隻能講我自己的做法，其他人我不太清楚。我認為要能夠有稍許成就是相當容易的事。 第一就是在基礎上下很多的工夫，基礎是很重要的，而最簡單的基礎，你要問清楚什麼是重要的基礎，別人告訴你什麼你不要相信，也就是在經濟學方面，就是說本科生的第一年，一年級的經濟課我本人是非常厲害的。因為在最基本的經濟學上面我本人搞得非常透徹。50年代、60年代我從事黑白攝影，我在（？？？？）的工作做得非常好，我對光的處理非常熟悉。我寫中文文章，我對古文詩詞的背誦，還有晉朝的文章我能背得很多。我寫英文文章，我是背《聖經》的，《創世紀》，第一章《創世紀》，要背的，我選好的文章來背。我有個基礎，這個基礎是不急不來的，假如你是集中做這個基礎的話，所需要的時間不是那麼長久，但是你一定要集中，在最淺的地方下工夫，一定要集中注意力，集中精神。我講一個真實的故事給你們聽，在加州大學，當年，我拿了碩士以後。那時我要參加一個口試，決定這個學生應不應該繼續念博士，一般來說幾乎任何人考這個口試，都是及格的，沒有人試過有不及格的。我當時，已經拿了碩士，我是當時唯一4.0，就是考滿分的學生，那些高深的理論，我都是考最高分的。這個口試，任何人都會通過的，我考的時候，三個老師坐那兒，赫舒拉發在場，他是主考官，其他還有兩位教授在坐。那時候我的成績是非常好的，可是我那時還沒有達到登堂入室的境界，我那時侯在加州大學算是明星學生，因為很多同學都要請教我的，那我進去口試，他們竟問那些經濟理論，我對答如流。赫舒拉發就翻我的資料，他說：“哇，你每一科都考滿分！你這個人很厲害，我們不需要再考你高深的理論，我問你最淺的。”（笑聲）他不問你高深的，他問你一條最淺的，那什麼最淺呢？他說：“你知道競爭市場，沒有人能賺著錢的，那既然是沒有人能看到錢，為什麼還要去參加競爭呢？”一時之間我答不上來，其實我也答對了，我把成本的定義答給他。其實已經答對了。我說：“成本，就是他們能夠做得多好就做多好，就是所謂的機會成本。”其實我算是答對了，但是其中有一個教授不肯放過我，因為那個時候我答的不是很準確。我就在這條淺的問題上面，我不及格，這可以說在美國加州大學的歷史上從來沒有人試過考這個口試不及格。所以你那個時候我就很灰心，幾乎打算不再繼續念博士了。學校和教授都來求我重新再考一次，（笑聲）可是歷史上這個口試是沒有補考機會的，但後來我為什麼答應再去重考呢？因為在我考試失敗的那個周末，經濟系的老師和學生開了一個雞尾酒會，就是博士生和教授們開了一個雞尾酒會。因為我太沒面子了，我就沒有去參加。後來同學傳話來給我──有一個很厲害的學生的太太問赫舒拉發，就是那天的主考官：“在你眼中哪一個學生最厲害？”赫舒拉發說：“我教過那麼多學生，沒有碰到這麼好的學生。”他說：“你的先生是很好的學生，我真的是很難選哪一個是最好的學生，假如你一定要逼我選一個的話，我選那個中國學生。”（掌聲）把這句話傳喚給我的時候，因為我想到他不讓我及格，都說我是最好，所以我就答應重新再去補考。我要求他給我三個月時間。在那三個月時間裡面，我開始登堂入室了。因為我知道高深的理論不能夠留難我，你的方程無論怎麼復雜我都可以應付得了，但是在最淺的概念裡面我不紮實。所以那三個月時間我全部花在最淺的理論上面，自己以為自己懂的重新再考慮，所以我經濟學的基礎就從那來得。你們可以看到我任何有關經濟的論著，沒有用過任何高深的理論，完全沒有用高深的理論，完全是本科生第一年所學的，因為我的基礎弄得好。後來那個口試，因為我考不及格的緣故，過了幾年學校就取消這個口試了。（掌聲）所以第一步──登堂入室以後，要把基礎打好，這是第一點。
　
　 第二樣，在技術的運用方面無論是任何道路都好，一定要下起碼三幾年的苦工，沒有什麼捷徑的，不需要太多，差不多三年就可以了。書法是如此，攝影是如此，寫文章是如此，經濟學也是如此，也許有些比較容易的花一兩年就可以，難的大概三年就可以了。這個苦工一定要下的，不過你要已經進去了才開始下苦工，你還在外面下苦工是沒有用的，要進去了再下。你知道你已經進去了，你有了基礎了，基礎可能三兩個月就可以。你一定要下苦工。很多讀者朋友，看我寫文章，又說歷史又說藝術，什麼都不說，應該，有些東西我是說錯的，我沒有可能記得那麼多。所以有人說張五常是在搞學問，可是事實上我真的有幾年是睡在圖書館裡面的，現在回想起來我的有些東西是記不住的，有的時候記錯了，寫錯了日期那是可能的，但是你隻要曾經經過一段時間把整個人投入的話，你已經記住的東西是會慢慢消化的。譬如說對中國的歷史，我幾十年前念過，但是我現在的看法，跟我幾十年前的看法是沒有變的。因為我沒有重新再看中國的歷史，但是我四十年前念過的，到今天我還是記得，我還是依稀記得，大致的架廓還在那，所以要慢慢消化。我大致的想法，所以想要成就一定要花幾年的工夫，這是無可避免的，假如你過得了這一關，如果你在技術上，在知識上可以操縱自如。再進一步的觀點，我自己在這方面是特別的。很多人都說我不對，但是我自己還是要堅持這麼做。我知道我在某方面下了適當的苦工之後（思考），我就不再學了，我就完全不再。我隻是思考而已，1969年到現在，經濟學方面的書和文章我都沒看過，我自己寫過的，從事研究過的企業理論，我寫過文章，有朋友寫同樣的文章寄來給我，我都不看的，我完全不看。我當然不好意思告訴他們我不看，我就左右推脫，我並不是看他們不起，很多人說我看不起他們，我不是看不起他們，我隻是不想再看，假如我考慮做某項研究，假如你們告訴我某些人也作過類似的研究，我不想看他們的文章，你寄給我我也不會看的，我跟本是完全不看，我跟人家說得很清楚，我三十年來都沒有看過經濟學的書。因為我不想知道他們說什麼，一個人總有讀書的時候一個人總有自己思考的時候，總有自己天馬行空的時候，世界上的書我不可能全部都看的，我曾經在圖書館裡面住了幾年，我認為我那個時候已經讀夠了，我就認為我自己要有一個思想的空間。我喜歡自己思考，任何新的問題，我就用我以前的基礎，加上自己的想法，自己再重新發覺。我寫了某一題目的文章的時候，或者給同事們看，問問他有沒有其他的文章是和我講得差不多的，就給我加一些注腳，這也隻不過是裝飾的問題。就象我學書法是一樣的，所有歷史上有關書法理論的書我都看過了，99%都是廢物，有1%是非常好的，但是我現在不再看了，我對書法就自己思考了，自己練下去。當你有了基礎以後，你曾經下過苦功以後，你已經吸收了前輩的東西以後，你走到最後一步的時候，就是要有你自己的時候，那個時候是最過癮的時候。那個時候你可以天馬行空、獨自雲遊，一片海闊天空，自己喜歡想什麼就想什麼，喜歡不想就不想，沒有人能管得了你。但是突然之間，在黑暗中，大海茫茫，你可以看到一點火花的，那種雀躍的心情，是很難形容的。可是當我自己在外面雲遊的時候，在大海裡面獨自浮沉的時候，我希望我能站在一塊很堅固的石頭上面。所以我今天的經濟學，我在報紙上每個星期發表的《經濟解說》是我完全自我發揮寫的。但是隻要你們仔細念的話，你們就會發現我對經濟學的基礎，是多麼的穩固，像鐵柱一樣，我不管怎麼樣雲遊，我都不會離開那個基礎。但是我雲遊的時候，我用的那些方法都是我曾經下過苦工的。現在到了我雲遊思考的時候，我真的不願受任何人影響。世界上多一個張五常不算什麼，少一個也沒什麼了不起。為什麼不給我自己有一個獨自思考的機會你有人批評我，說張五常非常高傲，他思考的時候不考慮其他人的想法。我是曾經考慮過的，六十年代我考慮科斯的學說，我考慮弗裡德曼的學說，我考慮斯蒂格勒的學說，所有大師的學說我都考慮過。在六十年代我認識的朋友們，除了我之外，幾乎所有人都拿過諾貝爾獎了。到了我這個年紀，我不需要看看我身邊的同事們在研討些什麼。花那麼多時間去掙紮，就是為了我今天少少的能夠獨自雲遊的樂趣的爭取，換句話說假如你能夠達到我這個境界，不管你做得好還是不好，你總是有點成就的，你想說沒有成就也沒有人相信的。謝謝各位。
　　

聽眾提問

丁女士：張教授說，歡迎你們問問題，各方面的問題都可以問。

丁女士：大聲一點，一個問題清楚一點。不要傳紙，因為傳紙很難看清楚的，
就大聲一點簡單一點，張教就聽得懂的。
　
一個男生：我想問張教授一下，你為什麼沒有獲得諾貝爾經濟學獎，你認為還
有獲得的希望嗎？（眾人笑）

　　丁女士：他問你為什麼沒有拿到諾貝爾獎，他說：“你還有希望嗎？”

　　丁女士：你們認為他應該拿到嗎？（笑）

　　張五常：有人說我說過：“諾貝爾獎給我，我都不要。”我沒有說過這句話，
（大家笑、掌聲）假如諾貝爾獎要頒給我的話，我不會感到驚喜，我會感到驚喜的，我不會說我不好意思而不接受的。（笑聲、掌聲）有一點是事實，曾經有一位和諾貝爾很有關系的人，他要我把我寫過的論著整理一下，或者把我的思想寫成一本英文書，去增加那個拿諾貝爾的機會。這件事那個人已經說了十多年了，也都有很多朋友是這麼做的。我個人認為諾貝爾這個獎項，是這麼高尚的，不應該是要去爭取的。所以我自己就說過一句話：“我不會做任何的事情去增加自己能拿到諾貝爾獎的機會。”文章已經發表了，這些文章的價值，我也不知道。可是假如你要我刻意做某件事的話，我就覺得這不是我的個性。（熱烈的掌聲）
　

一個男生：您講過需求定律這個問題呀，您說如果需求曲線上升就不是需求定
律，您在《經濟解釋》中說：經濟學來源與現實生活，（組織者沒給提問準備麥克）生活中我們有買漲和買跌的經歷，有時持幣待購。（現場爆發出巨大的噪音，淹沒了問者的聲音）
　
丁女士：對不起，因為我不是學經濟的，我完全跟不上你在說什麼，簡單一點。
　　
那個男生：需求定律是不是也有一定的限制，（又一陣巨大的噪音，淹沒了問
者的聲音）
　　
丁女士：請問能不能有哪位老師解釋一下，有一些國內的名詞，不能完全理解。
一位老師：他是說有沒有違背需求曲線的，世界上有沒有越漲越買的東西。
丁女士：需求曲線有沒有向上這麼一回事？

張五常：這個問題，我答一次，我已經回答很多次，我的答案永遠都是一樣的。幾十年來我的答案都是一樣的。我知道汪丁丁對這個需求曲線的說法，我知道黃有光對它的說法。可是，你們聽我說：　

第一，需求曲線和需求定律是不一樣的，曲線走哪個方向都可以。需求定律呢也就是說需求曲線一定是向下傾斜，這是第一點。

　　第二，這條需求曲線可不可以向右上升，邏輯上，可以，絕對可以。但是呢，那就不是需求定律了。可不可以往右上升，可以。但是呢，好的經濟學家，包括我在內，包括弗裡德曼，包括阿爾欽，包括科斯，所有二十世紀好的經濟學家，知道它邏輯上是可以往上升，但是我們不讓它往上升。為什麼不讓它往上升？因為你假如讓它上升，需求定律就不存在。沒有需求定律的時候，任何行為都可以解釋得到，也就是不能夠被事實推翻，也就是說沒有了解釋（？？）（可能是余地或意義）。換句話說，你讓它上升就廢除了整個經濟學。經濟學不能讓它上升，就是這麼簡單。（掌聲、笑聲）你要讓它成立，就沒有了經濟學，任何一個有分量的學者都會同意我剛才說的話。（掌聲）

一個男生：我們知道市場經濟在世界范圍內取得作出了巨大的貢獻，請問市場經濟體制，它的的歷史依據是什麼？

張五常：歷史依據呀？

那個男生：再有……

丁女士：先、先答一個問題好不好？

張五常：我不太明白你的意思。

丁女士：他不太明白你的意思，歷史依據是什麼？你是說市場經濟是從哪來的？

那個男生：它存在的定義吧，或者是它道德上、哲學上的……吧

丁女士：是不是市場經濟的基礎是什麼？

那位老師：就是什麼情況下才有市場經濟？

張五常：噢，你們要小心得聽著，要聽得很小心。這個問題很復雜，而我的答案呢，是我自己想出來的。我隻能很簡單地說，交易費用，就是在魯濱遜一個人的世界裡不存在的費用。交易費用一定要在兩個人以上的社會中才能產生。在魯濱遜一個人的世界裡不可能存在的，就叫做交易費用。所以作為交易費用呢，應該叫做制度費用，但是已經改不了了。因為這個名詞是1937年提出來的，1960年科斯又再提，已經落地生根了，改不了了。這個交易費用包括了所有的社會制度費用，分不開的。完全沒有交易，都有交易費用的存在。譬如說在毛澤東時代，沒有什麼交易沒有什麼市場，但是那時侯的人都拿一本毛語錄背誦。在魯濱遜一人的世界裡面，你不能強迫他背毛語錄的。所以這種也算是交易費用。這是第一點。
　
　第二點，假如交易費用是零的話，就不需要有市場，任何制度都會有同樣的效果。所以，科斯定律，是有問題的，因為他假定有私有產權，又假定交易費用是零，這是不可能的事。因為交易費用如果是零就不需要有私有產權，私有產權的存在就因為交易費用不是零。市場的存在，因為交易費用不是零。所以經濟學者不能象以前那樣（？？？）有沒有市場，市場上有沒有成交，經過斯密的無形之手，又假設交易費用為零，這是錯的，是互相矛盾的。如果交易費用為零就沒有市場，市場的存在，就是因為交易費用不是零。那麼為什麼市場能夠存在呢？簡單地說，交易費用是有很多種的。市場的存在，主要就是因為信息費用的問題。信息費用，就是很多交易費用的種類之一。假如是沒有信息費用的話，中央指導生產，中央分配，可能要比有市場還要好，中央指導專業生產，中央分配產品可以比有市場做得還要好，但是問題就是信息費用太大，你政府請個智商再高的也不行，你把我張五常請去也不行，就算我張五常是出了名最厲害的，也沒有辦法。因為我不可能知道那麼多，我怎麼可能每個人的長處是什麼，我不知道的，不可能知道，我不可能知道那麼多我怎麼代理你們生產呢？，我怎麼知道這塊地種蘋果好還是種桔子好呢？到底是種多一點蘋果好還是多一點桔子好呢？
　
　這是一個很嚴重的問題，就算那個人再怎麼厲害也沒有可能知道得那麼清楚的。因為市場是以數以百萬計的人組成的，你通過市價，市價就是個指引，經過市價，市場把所有信息匯集在一起，所以市場就減低了信息費用。換句話，假如我是上帝的話，我知道你們每個人都喜歡什麼，我知道你們每個人的性格，那當然是中央比較厲害。因為市場是很復雜的，很多費用的。可是我對市場進行分析呢，並不是把所有信息匯集起來那麼簡單，因為信息裡面有很多是假信息，有很多欺騙的行為。所以市場雖然把信息費用減低，可是信息費用還是相當高的，所以市場要這麼看。
　
一個男生：（沒聽清）

丁女士：就是什麼減低私有產權的交易費用？

那老師：（沒聽清）

張五常：1982年我出了一本小冊子，我那時的題目就是《中國會走上“資本主義”道路嗎？》，這是1982年出版的，我在那本小冊子裡就推斷了中國會發生的情況。我寫完了以後，準確得不得了，100%給我講對了。我唯一的錯誤，是我沒有想到中國會改進得這麼快。所以你們要想要知道程序是什麼樣的，應該想辦法看那本書。我的那本書裡面說得很清楚的，好象把那個歷史預先寫出來。我寫那本書的兩個失誤的地方：第一，我的推斷，猜不到中國能夠改得這麼快。第二，我那時不相信我的理論這樣精確，所以在很多細節上我應講得更清楚，在那本書裡面，很多方面我都說得很清楚了，譬如關於人類的資產會首先轉成私產化，跟著是土地，然後國營企業和特權利益就比較麻煩一點，我已經在那本書裡面說得很清楚了。可是我當年應該說得更詳細。隻是我當時對我的推論不是太有信心，不敢賭得太大。
　
一個女生：在場的同學，一半是男生，一半是女生，可是前幾個問題都是男生問的，我想代表女生問一個問題。社會上把人分成三類，我感到非常奇怪啊：男人、女人和女博士。我不知道我們是應該發展成女人還是女博士。這是個社會學或者是教育學問題，請張教授回答。

　
　（一片騷動）
　
　
丁女士：你問什麼，你問……

那位老師：（聽不清）（現場噪音很大）

丁女士：聽不見。女人要不要選擇變成女博士。

張五常：當然要了。我講一個現象給你們聽，你們聽清楚，雖然我常常批評中國，很多方面我都批評，我對中國的前途非常樂觀，主要就是因為中國的青年。我們大家都知道中國人是刻苦耐勞，中國人聰明大家都公認的，而且中國人口非常非常多。這個古老的文化大國，五千年來，就是現在這個時刻，真真正正五千年來靠知識能找到工作的就是現在這個時刻。因為在中國歷史上，清朝以前的歷史，士農工商，農夫不需要認識字，工人搞技藝的也不需要認識字。商人賺錢也不需要識字，士就是要考進士，要作官的。中國沒有司法制度，象鄭板橋都是去作官的，連蘇東坡也是作官的，因為中國歷史上從來就沒有一個空間是說讀書人可以因為有知識而能賺到錢的，因為除了你是士作官以外根本沒有人因為你是有知識而找到飯吃的。然後是軍閥時代、國民黨、中日之戰、國共之爭、大躍進時期、文化大革命，什麼時候中國人是我隻要書念得好就可以找到好工作的？在台灣的中國人在外國非常有成就，香港的中國人在外國也都非常有成就。庚子賠款時有少數的人是，但是真正因為念書而會有好工作的，知識是值錢的，應該算是1995年才開始的。你們看看現在有多少的大學生，你們問的問題我都知道你們是看過我的文章的，我隨便提幾篇英文名字的文章你們也一定都看過。換句話說，就是現在學生的求學意識，跟我四十年前一模一樣。我突然在四十年前，我到美國之後，我看到這一點，隻要我書念得好的話，我就有前途，我看到知識是值錢的。然後我就發勁了，知識從此滾滾天上來，幾下子我就變成有知識的高手。你們現在的際遇，不如我當年，但是你們求知的際遇，跟我四十年前一模一樣，當然各方面還是有缺陷的，但是你們年輕人現在自己去求知識，讀書館裡面找書，電腦上面看。師資已經是很有改進了，我看到教授們的薪水也增加得很快，我看到這方面我都非常開心。主要是你們求知的學生是成千上萬的，你們想想這個情況，雖然大家都在摸索中，可是你們沖鋒陷陣，這麼多人，所以不可能是屢攻不下，所以我看得很好。你們都知道所有經濟學者都同意，我的回答，所有經濟學者都同意，最值錢的資產就是知識資產，沒有東西比它更重要。中國的發展繼續下去，十年、二十年以後是不可預測的。所以要一定勁量爭取求學的機會，不管是什麼博士，有機會念書就要念書。語言方面是非常重要的，中英文都很重要，你假如寫得出來文筆好的話。電子計算機你們每個人都很厲害，我年紀大了我就不會了。所以，你的答案是非常明顯的。我到深圳見到的那些幹部幾十個人來招呼我，每一個都是最高學府出來的，每一個人的頭銜都很多，不是MBA，就是博士。這個新的發展是非常重要的。我非常看好中國，所以我認為應該解除所有的管制，放我們這班青年到外國跟人家競爭。我認為我們中國人是不需要受到政府保護的，不需要任何人保護的。假如中國政府全盤開放的，放你們到世界市場上競爭，我所有的賭注都放在中國上，我們一定贏的，我們不可能輸的。（掌聲）

一個女生：張老師，您剛才告訴我們要讀一篇好的文章，我讀過您的《賣桔者言》，覺得它很好，你能給我們介紹一下那篇文章的寫作思路嗎？順便請您再對這篇文章進行自我評價，可以嗎？謝謝！
　　
丁女士：《賣桔者言》，是那篇文章還是那一本書。

那個女生：那篇文章。

丁女士：你好象覺得那篇文章寫得怎麼樣，是不是？

那個女生：我們大家過那一篇文章，覺得它寫得都很好，想介紹一下那篇文章的寫作思路嗎？順便請您再對這篇文章進行自我評價，可以嗎？謝謝！
　　
張五常：談到寫文章，我的處理方法很簡單，我想到什麼就寫什麼。但是有個很重要的重點，你寫文章時的心態就要象和朋友談話一樣，就好象你是在跟朋友聊天。你可以很高傲，因為你在朋友面前可以很高傲，但是一定是對著朋友在談話。假如你心裡想著：我是教授，我現在以教授的身份跟你學生講話，那麼那篇文章寫出來是不會有人看的。很多青年人想要學，但是他們不是說想要人家教。我寫文章就是要跟那個讀者平起平坐。寫的時候呢，我的腦海裡就有個目標，我就看準那個目標寫。就像我寫《再論中國》的時候，那篇書寫得是深了一點，我那本書是寫給趙紫陽先生的，或者是寫給北京某高幹看的，解釋給他們聽。我寫《賣桔者言》的時候，我是對著一個高中生寫的，或者是大學一年級的同學寫的。我現在寫的《經濟解釋》，不是現在已經出版的那本《經濟解釋》，是在二十一世紀報上轉載的那篇，那篇文章是曾經念過一科經濟學的學生是我的對象，我的要求就這麼多。當你有了目標以後，你就知道怎麼寫了。平著手講，要不然的話那篇文章是很難被人接受的。要很誠懇，可以很高傲，要很誠懇，照講。我現在開始寫文章呢，因為我是用中文寫《經濟解釋》，就是寫給你們看的，我沒有機會親自來教你們，所以我剛剛開始寫的時候就希望寫得清楚一點，希望你們能跟著我思考。在網上有些中國青年他們說張五常講得對，有的說張五常講得錯，假如你們以這樣子的角度看我的文章的話，是不行的，學不到什麼的。我沒有要求你們同意，我隻是希望你們能夠考慮和衡量。我沒有要你們同意或不同意我說的。我說對或者是說對是不重要的，假如你說：“啊，張五常是錯的”，那有什麼用呢，你說張五常是錯的；你說張五常的對的，也沒有什麼用的。所以你們要跟著我的思路去思考，因為我寫就是希望你們能看，我是這麼想東西的，看多了你就會學著我思考了。但是我不是說我是思想大師，我不是說要你一定學我思考的方法，我隻是一種思想方法，是屬於我張五常的思考方法，我是從世界上其他大師學來的，所以我照樣希望給更多人。你們喜歡學的話，就跟我的方法學；假如你不喜歡學的話，你就不要看我的東西，無所謂的。但是你念書求學的時候，我在我做學生的時候，同樣的課我聽了再聽，我不是想學那個老師的經濟學，我隻是要學那個老師思考的方法。所以假如是當著那個老師的話，你聽他書，跟著他思考的話就會容易很多。比如像弗裡德曼的思考方法，阿爾欽的，赫舒拉發的思考方法，我都很明白他們的思考方法，他們的各種方法，我都學到了，然後再加上我自己的。那麼我寫文章解釋的時候，就是利用經濟學在紙上表達我的思考方法的時候，希望你們能夠照我的思路去看，所以我寫的時候寫得非常詳細，所以我想的時候常常改來改去。為什麼我寫的時候從這邊跳到那邊？就是因為我想的時候就是這麼思考的，而我的這些思考方法也是從其他大師身學來的，你假如有機會和這些大師接觸的時候，你假如不是為了學習他的思考方法，你還學他什麼呢？因為他們所說的經濟學在文章裡面已經談到了，所以我看科斯的文章，我看他的文章就知道科斯定律講得是什麼，但是科斯是怎樣思考的，你們不知道。因為我跟他做朋友很多年，我常常問他你在1930年想的是什麼，我想知道他怎麼能想出那些題目來。到現在，我到了退休年齡，我寫文章的時候，我寫的目的就是希望你們跟著我思考去，去想東西。可是假如你們覺得我的想法不好的話，就不要跟我學；假如你們覺得我的思考還可以的話，你就學我思考的方法，不需要考慮我說得對還是錯，這是不重要的。（掌聲）
　　
一個女生：（聽不清）戶籍制......

丁女士：進口管制，要取消？

張五常：中國有好幾個很明顯的問題，是大家都同意的，100%的同意，但是沒有人肯去做。第一個問題，我們大家都同意的了，這個是世界上最大的國家，是個經濟發展很快的國家，佔有世界1/4人口的國家，這麼大的一個國家，不可以沒有一個金融中心，同不同意？同不同意？（很多人喊同意）但是你們要想有一個金融中心，一定要取消所有的外匯管制，不取消外匯管制，沒有可能有金融中心的存在，邏輯上辦不到，你不能像耶穌升天那樣子，不可能的。所以你們是同意要有一個金融中心，一定要取消外匯管制，這是沒有辦法的，一萬年也成立不成，一億年也成立不了，這是第一個結論。
　　
第二個問題，隻要有管制，就要有貪污，貪污主要是因有管制而起的。有價格管制，就有倒買倒賣；有出入口管制，就是有走私。凡是有管制，必有貪污，同不同意？（許多人喊同意，掌聲）要廢除貪污的辦法，隻有唯一的辦法，取消管制，同不同意？（一些人同意，掌聲）
　　
第三個問題，所有經濟發達的國家，不可能農民的成分是80%，現在中國的農民人口大約是6 0%左右.假如中國想要變成經濟發達的國家，農民人口一定要降到20%左右。美國的農民人口是7%，台灣是15%左右，你們同不同意農民的人口一定要減少？（掌聲）這個農民人口的減少，並不是中國政府說得那麼困難。所有中國歷史上的經驗，都是非常簡單的。以日本明治維新的例子來看是最簡單的，1868年，五歲大的皇帝簽了一個字，允許農地自由轉讓，農民大量湧入城市，明治維新時代的經濟增長率，是在歷史上是最驚人的。當完全沒有管制的時候，沒有戶口管制，政府事前完全不知道會有這種現象發生。香港戰後，這麼多難民逃去香港，也沒有混亂的情況。假如城市的房子是私有產權的，也不要搞什麼管制，市場一定運作得來。問題是怎樣把農地給農民，賣了農地，然後有一點本錢到城市去謀生，然後他們假如要再合並的話再說。
　
　
一個男生：張老師，您認為哲學和你現在的經濟學成績是一種什麼關系？
丁女士：他自己本人的哲學？

張五常：我對我的兒子曾經說過一翻話，有的人不以為然。學術上的成就，是一種很特別的東西。你寫一篇文章，發表了，那篇文章可以流傳，是有很頑固的存在性的，你這個人是什麼樣的，沒有人理你的，沒有人理你。你看看蘇東坡，寫前後赤壁賦，永遠流傳下來，“大江東去浪淘盡，千古風流人物”，但是逃來逃去逃不出蘇東坡。在有的時候，我非常羨慕，向科斯寫的那篇文章，它發表之後，好象石碑已經樹立在那兒，那種感受，那種高傲之情。
　　

（思考）這是我們夢寐以求的，就是希望我們發表一篇文章，那篇文章可以永永遠遠地流傳下去。我自己應該大概有七、八篇文章可以維持三十年是沒有問題的。可是我認為試金石，算得上傳世的作品，應該要有五十年。三十年沒有問題，我的有些文章是沒有問題的。一般有些文章一開始發表的頭幾年是非常紅的，隔了幾年就沒有人看了，三十年的文章我有幾篇，至於能不能再流到五十年，我就不太肯定了，因為我未必看得到了。所以說，（思考）這就好象想要釣到一條大魚的心理。每次坐在那邊想要下筆寫的時候，總是有這個幻想的，總有這個幻想的。我記得1968年的時候，我重新考慮科斯的《企業的性質》那篇文章，我知道他的答案是有問題的，我就跟他研討為什麼會想到那方面的問題，跟他研究了一年的時間。
　　
我1969年離開科斯的，我就回香港去做建工合約的研究，希望由此可以理解契約的性質，到了79年，很多人叫我把我的研究寫出來。80年又有人叫我寫，81年也有人叫我寫。但是科斯是要退休年齡，到82年初我開始把這些研究寫出來，就是說跟我當年想契約這些問題的時候已經隔了13年。我是不停在想的，那個時候我還不太清楚自己已經有資格可以寫有關企業本質的文章了。那個時候我就坐下來，起了一個題目，叫作《企業的合約組織》，然後一直寫下去，不停地寫，都不曉得寫了多少篇。我是用黃色的稿紙寫的，用墨水寫的，當我一寫完的時候，我還沒有往頭重新再看，我那時就知道我那篇文章是會傳世的，我知道我這篇文章是可以傳世的，我還沒有重新再看一遍。我的女秘書還沒有把我這篇文章打出來，我那個時候我就站起來，仰天大笑（我聽粵語發音象是“長嘯”）。（笑聲）你們明不明白我說的是什麼？就是說研究學術，就是為了哪（nei三聲）點（好象是這個音）。（半晌掌聲響起）

文章出處：中國公法網
文章作者：Admin

本文轉錄自bbs.ptt.cc
Economics板

以下為轉錄紀錄:

※ [本文轉錄自 washburn 信箱]

作者: washburn.bbs@ptt2.cc (washburn.bbs@ptt2.cc)
標題: 張五常：我是怎樣學習經濟學的
時間: Sun Feb 20 12:55:28 2005

作者: chuling (那就這樣吧) 看板: AAAAAAAA
標題: 張五常：我是怎樣學習經濟學的
時間: Sat Feb 19 18:17:33 2005

張五常：我是怎樣學習經濟學的
文章類型：法邊漫步 文章加入時間：2004年11月21日0:10

台灣人買powerbook-美國篇

承接上一篇的香港篇,
以目前我想買的PB 12" with SuperDriver為例,台灣,香港,美國,美國教育價分別定價為:
(上星期五的,以台幣為基,匯市收盤價格:(1)港幣:3.96936(2)美金:30.93 )

(1)台灣: NT$ 64,900
(2)香港: NT$ 53,983 (HK$13,600)
(3)美國: NT$ 52,550 (US$1,699)
(4)美國教育價: NT$ 46,365 (US$1,499)

以上由貴至便宜往下排列。
很明顯的看的出來,在美國買Powerbook比起台灣便宜了12000(US價)~18000(US教育價)之多,當然如果妳要買的是17吋以上的PB,17"的PB with SuperDriver的機型,更至差價達20000新台幣(台灣售價約100,000元,而且不給妳Tiger;美國售價約80000元,如果是美國教育價,則是72,000左右,么壽喔~~差了28000元,淡季都可以去美國玩了=_+)

透過網路的搜尋,在美國買powerbook有很多種管道,所列如下:
(1) ebay:
在這上面除了可以買到比APPLE公定價便宜一些的PB,有時候有些二手的商品也很值得購買,要注意的是:
(a)付款:
如果對方是店家的話,當然付款的方式就很彈性了,可以透過信用卡,匯款,轉帳,等等;
但是如果對方不是店家的話,則是可以透過線上C2C的交易方式收付款,也就是目前常被使用的paypal,billbid等等(paypal的部分我想另外再做整理,雖然我有過幾次跟外國賣家透過paypal的方式付款買二手相機的經驗,但是這個部分我比較有興趣,希望可以做比較完整一點的整理,而且C2C的消費方式,經過網路的傳遞, 估計未來將越來越普遍,值得研究)。
(b)運費:
在ebay上面,很多店家或者個人,時常會訂下比起實際還貴很多的運費,例如50usd。以Powerbook為例,通常整套douleboxed的郵件,透過USPS 國內的parcel post的方式運送,大概30元以下就可以了(可能還含保險),所以運費也是要考量的因素之一,如果對方沒有寫運費多少錢的話,更是要問清楚,免得結標的時候被敲竹槓。
(c)評價:
基本上評價在30以下的個人賣家,都不要輕易嘗試,而正評價低於90%的也是一樣,通常大多數的人不會給負面評價,如果不太滿意的話,頂多是給中等評價(這種評價雖然不是負評價,但是嚴格上來說也算是負評價的一種,因為代表著"仍然有意見"),以評價100的個別賣家為例,90%代表著有10個人跟她有買賣的糾紛,跟這樣的人買賣東西,風險是相當的高的;大多數在ebay上面的賣家,都有99%以上的評價。
(d)品像:
在ebay.com購買東西,跟在台灣的yahoo拍賣購買,不太一樣;台灣的賣家常常對於商品的瑕疵會消極的不告知,尤其以一些很小的瑕疵為最;但是如果是ebay上面的賣家,通常會很積極的告知。這種情況在購買MAC的筆記型電腦上,有著更顯著的差別,以購買powerbook為例:
台灣的yahoo拍賣賣家:功能一切正常,附上所有原廠軟硬體,機身狀態完美,僅有正常使用痕跡。
ebay.com賣家:機身狀態完美,鮮少使用,但機身蓋上左上方有十分不顯著的擦傷(附上擦傷的放大照片),附上所有原廠軟體,運送時除了原廠箱子,外面會另外以其他箱子包裝(will ship with douleboxed)
此外,在ebay上面也不乏brand new的商品,通常比APPLE的公定價便宜10%左右,但是apple店有提供免運費服務,而且透過ebay總是有一些風險,所以有時候也說不定是哪個便宜。

(2)dealsea:www.dealsea.com
(3)Ben's Bargains:http//:www.bensbargains.net

以上(2)(3)兩個管道,通常可以找到配備比較低一階的電腦,所以比較便宜
以powerbook為例,現在最新的12" with SD的規格是1.5G 80G;在ben's bargain上面就可以找到1.33G,60G的機種,如果不需要到1.5G 80G的朋友們,就可以選擇這種方式購買;
以前兩個星期的搜尋經驗顯示出,以powerbook為例,通常Ben's Bargain可以找到比Dealsea來得好一點的價格。

(4)P1(Partable One):www.laptopsinc.com
據了解,多款laptop的商品都可以在這邊買的到,這個站的特色就是:
(a)提供美國境內有住所者,免運費服務
(b)可配合消費者挑選配備(詳見好電腦不存在-Fujitsu America Buy)
在p1上面購買其實不會比較便宜,但是她最大的特色就是可以挑選自己喜歡的規格。

(5)美國蘋果店:www.apple.com
(6)美國蘋果店-教育價:http://store.apple.com/Catalog/US/Images/routingpage.html
這個頁面可以透過apple.com找到:
apple.com-->education-->www.apple.com/education/
網頁的右上方有購買資訊,如果妳是學生,那麼妳可以直接透過妳自己所屬的學校購買,或者透過www.apple.com購買。
如果可以的話,這是購買全新的apple產品的最便宜路徑,就連ebay上面的二手貨可能都沒有這麼便宜(ebay上面的全新貨,更是不會比蘋果教育價便宜)。

因為前鎮子還十分的想要買15"的PB,所以以上的幾種購買方式,我都時常的有在注意,因為15"的pb比較貴,當時的考量,是想要找等級稍微低的新品(from dealsea &ben'sbargain有非常多),或者二手的美品(from eaby.com);但是自從那個在咖啡館與陳珊妮小姐距離三公尺的深夜,我的心已經全部只有powerbook 12吋了^___^
由於有同學在美國唸書,恰逢六月要回台灣,我就請她幫我購買一台powerbook 12"SD ($usd 1499)+iwork05(usd$39)=$usd1,538,折合台幣約$47,500
如果在台灣買的話:$64,900+$450(加購Tiger的錢="=)+$3,100=$68,450

$68,450-$47,500=$20,950
一共省了將近新台幣兩萬一仟元,也就是二十一張小朋友
................................(心中無盡的恨意湧了上來=_=凸)

根據經濟學的理論顯示出,在沒有貿易障礙的情況下,國際之間的價格應該會趨近於一個當然水準的價格。
各位朋友,這麼說來,也就是說蘋果電腦總公司以及蘋果電腦台灣分公司,根本把台灣人不放在眼裡.........(恨)。

20050625の更新：
這邊文章有一個大失誤，就是沒有考慮到稅的問題
這也是為什麼香港的東西常常會這麼便宜了，因為他是免稅天堂阿，所以這邊所作的比較，加上稅的因素，做以下之更新：
以目前我想買的PB 12" with SuperDriver為例,台灣,香港,美國,美國教育價分別定價為:
(本年5月6日的,以台幣為基,匯市收盤價格:(1)港幣:3.96936(2)美金:30.93 )

(1)台灣: NT$ 64,900
(2)美國: NT$ 56,911 (US$1,699＋８.25％稅=1840)
(3)香港: NT$ 53,983 (HK$13,600)
(4)美國教育價: NT$ 49,148 (US$1,499＋6％稅=1589)

所以也就是說，除了美國教育價之外，香港還是最便宜的地方。

台灣人買powerbook-香港篇

Mac的相關產品,經過比較之後發現,台灣的價格總是比國外的價格高出一些,其中尤以Powerbook最令台灣人不爽,往往同一個規格的powerbook,台灣的價格總是比國外(以美國為例)的價格高出10000~20000元新台幣不等(Mac的產品通常是全世界價格一般的,無論到哪裡,換算成美元的價格,通常應該是差不多的價格)。所以說台灣人若要買powerbook可不要傻傻的在台灣境內購買,當然如果您的時間成本很高,一小時賺幾百萬,一分鐘賺幾十萬的話,那麼又另當別論了。

就算不認識經濟學家Coase,不知道什麼叫做Coase Theorem,精打細算的一般老百姓,看到這裡也會想問：如果去美國買Mac,那麼光是機票錢就不止了,如果不是剛好去美國玩,或者剛好有朋友可以帶回來,那麼還是得忍受台灣蘋果電腦的剝削阿~~="+

在整理如何在美國買MAC之前,先提供一個比較近的地方,可以比台灣更便宜的買到powerbook的地方,那就是我們的鄰居香港,據mobli01上面的蘋果版分析整理,香港是全世界除了美國教育價之外,最便宜的地方。
這邊有人做了表格比較:http://myweb.hinet.net/home11/whalejw/dog/pb.jpg

香港的蘋果電腦:www.appleclub.com.hk
美國的蘋果電腦:www.apple.com
台灣的蘋果電腦:www.apple.com.tw

從這三個網址來比較,以目前我想買的PB 12" with SuperDriver為例,這三個地方分別定價為:
(上星期五的,以台幣為基,匯市收盤價格:(1)港幣:3.9694(2)美金:30.93 )

台灣: NT$ 64,900
美國: NT$ 52,550 (US$1,699)
香港: NT$ 53,983 (HK$13,600)

ㄟ...,果然聽來的話還是不可盡信,透過台幣對美金升值,以及台幣對港幣貶值的影響
,目前美國買MAC再度躍升第一名的便宜。也就是說,如果將交易本成考量進來,想買PB的台灣人,與其在台灣買,倒不如買一張機票到香港玩一天,除了可以買到PB而且還可以達到以下效果:
(1)香港一日遊
(2)順便賣水貨:
多一提台PB回來賣,COVER機票成本,過海關的時候,自己要用的那台就背著,要賣那台就提著,這樣是不會被機車的台灣海關課到稅的^.^b如果海關有意見的話,就填Gift Card吧,也就是填卡說明:"this is a GIFT" ,通常這樣就不會被課稅了
(3)軟體:
香港人雖然說的是我們台灣人聽不懂的香港話兒,但是香港人畢竟也是華人,有華人的地方就有免費的軟體,買的時候可以請店家幫忙給一些"合法"的免費軟體(呼呼, 現在網路上寫文也要小心的ね~)
(4)可能可以凹到其他贈品,
例如機身保護貼,鍵盤保護蓋之類的(iskin & icover)
(5)加購Apple Care只要1200hk$(消息來源ptt_Macshop)
(6)Tiger(OS X 10.4):
這個眞的是機車到一個不行!!
本年度4/29,Tiger已經正式開始販售,但是在台灣購買新機PB,仍然不會附Tiger,仍然需要加購,雖然說4/12以後購買的新機都可以只花450元新台幣就可以加購Tiger,但是真是不懂台灣蘋果為什麼弄得大家這麼不愉快;現在無論是在香港或者美國或者美國的教育價,買PB都已經附上了最新的OS-Tiger

至於保固以及OX版本的問題, 完全不用擔心,因為蘋果電腦內建的OX是多國語言的,包括不被重視的台灣用的繁體中文,而且保固是全球保固,只要有蘋果店的地方就可以保固;
不過值得注意的部分,香港的PB是沒有中文注音鍵盤的,這一點可以說是缺點也可以說是優點,因為對於很多打字很順的人而言,根本不需要注音鍵盤,英文鍵盤反而比起注音鍵盤來得有質感,而且甚至如果妳想要換成注音鍵盤的話,原來的英文鍵盤反而可以透過鍵盤交換賺錢;當然,如果不想跟別人換鍵盤的話,到光華商場,很容易就可以找到刷注音鍵盤的服務(一次500ntd~1000ntd不等)。

另外,香港買Powerbook
最好先寫信問,http://www.applecenter.com.hk/
先確定有貨再去,不然可真是香港一日遊了

(在美國買MAC,待續)

20050625の更新：
這邊文章有一個大失誤，就是沒有考慮到稅的問題
這也是為什麼香港的東西常常會這麼便宜了，因為他是免稅天堂阿，所以這邊所作的比較，加上稅的因素，做以下之更新：
以目前我想買的PB 12" with SuperDriver為例,台灣,香港,美國,美國教育價分別定價為:
(本年5月6日的,以台幣為基,匯市收盤價格:(1)港幣:3.96936(2)美金:30.93 )

(1)台灣: NT$ 64,900
(2)美國: NT$ 56,911 (US$1,699＋８.25％稅=1840)
(3)香港: NT$ 53,983 (HK$13,600)
(4)美國教育價: NT$ 49,148 (US$1,499＋6％稅=1589)

所以也就是說，除了美國教育價之外，香港還是最便宜的地方。

Powerbook要買12吋或者15吋

其實從一開始接觸到MAC的筆電, 我就深深的被這件事困擾著
"到底我要買12吋的小白呢?還是要買14吋的小白呢?"
唉....
我的過年假期就給她耗在這種看似不重要的事情上面
但是,既然電腦跟一個人的關係這麼的緊密,那麼我們當然要非常的注意挑選適合自己的電腦才行
12吋的小白2.2公斤
14吋的大白2.7公斤
小白比大白便宜了一萬元
大白比小白的CPU多了0.12G---->1.2G V.S 1.33G
大白比小白的HD多了 30G---->30G V.S 60G

在考量大白的重量過重,以及價錢
又剛好碰到有機會買到很便宜的小白的情況下
身為一個怕死的初學者的角度,我很快的選擇了小白

那麼現在問題轉換到12吋跟15吋的P-p-p-p-p-powerbook身上,又有什麼不同的抉擇呢?
由於曾經被簡單的訓練過經濟分析
我的訓練告訴我,第一步不用想太多,就是把兩個東西的優缺點各列出來:
12吋PB的優點:
(1)攜帶方便,尺寸小,重量輕 12吋: 15吋=2.1kg : 2.5 kg
(2)便宜
以美國學生價的差價為例
(千萬不要告訴我,妳想在台灣買PB,這會讓人以為妳是凱子的)
同為是CPU 1.5g的combo機,12吋:15吋=1399美元: 1799美元
也就是貴了400美元,折合台幣是13000元左右
(3).......沒了。

15吋PB的優點:
(1)Pc卡插槽,12吋的沒有
(2)800Firewire,12吋的只有400Firewire,也就是說速度差一倍
(3)背光鍵盤(這個只有15跟17吋的才有)
(4)機身比較薄
(5)s-video輸出
(6)DVI輸出(12吋的只有mini-DVI輸出)
(6)Gigabit 乙太網路(12吋的是10/100 base的乙太網路)
(7)ATI 9700
(8)內建音響效果比較好(兩大片喇叭在鍵盤旁邊)
(9)螢幕比較好,畫質差很多(這個可以從顯示卡看的出來,有ATI 9700跟沒有的當然差很多)

這邊有一篇文章比較12"跟15"的PB
Does size really matter? Debating the 12 - Inch vs. 15 - Inch PowerBook
http://www.sportsshooter.com/news/1183

這麼列出來,如果可以負荷預算上的問題的正常人,應該都會選擇15吋的機種
但是如果人這種動物可以被這麼簡單的預估,那麼還要經濟學家幹什麼呢?
就像我,明明應該是一個正常人,明明應該要去買15吋的PB
但是基於以下的考量,我最後還是很有可能會買12吋的:
1.因為12吋的便宜
美國的教育價12" with SuperDriver機種,只有比with Combo的機種貴100美元(而且SD的機種硬碟有80G,Combo的機種則只有60G),也就是才1499美元p^____^q,但是如果要15"Combo->15"SD,則足足又貴了另一個300美元(1799->2099),折合台幣約多了10,000元;在成本效益的考量下,12吋的機種只要多加上3000元左右的台幣就可以升級DVD燒錄機&80G大硬碟,非常值得購買,而且據了解,在台灣有12"SD的PB的人不多阿~~(炫燿財貨帶來的個人效用,大大提升)
2.可愛
3.輕小,雖然400公克的重量非常的微不足道,但是對於體型弱小的女子(-->不要懷疑,我的確是有體型弱小^.^b),是非常大的差別,尤其是我常常喜歡去咖啡館,15"的PB,有一點點不太利於常往來咖啡館的人,因為咖啡館的桌子不大,15"的電腦一放上去,就把整個桌子都佔滿了,那我其他的東西要放哪兒??
4.那些有關於15"PB的好處的實質效用,對於我來說都不是很重要的事情,蘋果電腦對我的吸引力,並不是建立在那些事情上面,Firewire800雖然很快,但是我其實不常使用Firewire,我也不需要這麼快,倒是鍵盤不能夠背光,令我十分的扼腕......這種心情就好像蘋果不能發光一樣,不過考量到自己的需求,以及價格上面的差別,對於炫燿的需求,也必須被最適化才行,這世界上的事情,通常是無法被任性的毫無節制取用,對於PB的背光鍵盤,我只好放棄了......#_#~

所以說,經濟學的確是行
我剛剛其實還在跟我的可愛同事說:
"我的blog上面有人留話問我:該要買12"或者15"的powerbook?....我還想問她勒~~"
但是經過這些分析後,我的腦子漸漸清晰了
如果再沒有其他的意外,我將於本年度六月正式入主P-p-p-powerbook 12"SD p^____^q

MC=MR

外面在下雨
而我也是。

但有什麼辦法呢?
這世間的事是如此
我們總是不停遇見岔路,總是不停的面臨選擇

我要我的自由,所以必須寂寞
this is based on marginal cost equals marginal revenue
所以流淚,心痛,微笑,欣然接受。

好電腦不存在-Fujitsu America Buy

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=159&t=56327&last=418686
透過上述連結,以及經過這幾天的瀏覽,我整理一下到美國買富士NB的注意要點:
1.哪裡買
2.運費
3.稅的問題
4.必須有朋友代購

1. p1:
也就是Portable One的簡稱
網址:http://www.laptopsinc.com/Merchant2/merchant.mvc
在p1上面買有一個好處,她們有國內免運費服務free shipping for 2 days,所以確定下訂單,而且有貨的情況下,只得兩日就可以收到貨了,而且美國境內還duty free,如果在有些什麼L什麼A的地方,還要課百分之8的稅ㄝ!!!要命阿~~~
(1) 在上面選擇自己需要的機種,以及需求,這樣網頁上的筆記型電腦大都可以在基本配備外再選擇自己最適合的需求,例如上面的s6231基本配備就只有combo機,如果需要DVD super Multi則可以加錢再換,除此外,其他連CPU,HD以及HD轉速,是否鏡面螢幕,作業系統,office以及保固,都可以選擇(這就是消費市場成熟的好處,像台灣的廠商才沒辦法管你這麼多呢!)(嗯,如果有大補帖,可以不買作業系統以及office...就可以省下一兩百美金^^)

(2)選好之後,就是下單
聽說這個網站只接受美國境內居民下訂單,所以下單的方式最好是請在美國的友人幫忙,但是匯款給朋友時要注意:
(i)要多匯大概30元左右的美金,因為朋友收到的錢,會被扣到手續費,and朋友匯給P1的錢(或者透過paypal也一樣),也都是有手續費的。
(ii)運費,如果朋友願意幫忙提回來,當然是最好的,因為不用運費以及絕對不會被課到關稅;但如果需要運送,從以前在ebay.com上面買東西的經驗,用USPS airmail parcel for 7-10days,應該是比較經濟的方式,而且可以請朋友在包裹上面註明是Gift,甚至寫Used notebook(這個可能要請朋友,稍微拆開一下,把那些包裝紙先拆開,集中放在箱子裡,因為台灣海關很機車,即便包裹上面寫used,如果經過雷射掃描發現很像新的,仍然會課稅...看...);我猜美金150元應該可以搞定(之前買相機是30元左右,有加保險,而且寫上Used的字眼的,都沒有被課過稅)。

嗯,果然沒有錯,進去usps的網站上看,從美國寄到台灣with airmail parcel for 4-10 days,用20磅來計算,只要91.1元美金,parcel insurance fee的部分則是15-20元不等(看要保多少錢,上面是寫1000美元,收11.6元insurance fee)

這台電腦的重量是1.65kg,假設其他的配件什麼的加起來是5KG好了,大概不到10磅,但是為了酬謝朋友的幫忙,順便再幫她寄10磅回台灣,所以我算20磅,這樣一來有幾個好處:
1.可以順便幫朋友運東西回來
2.可以請朋友把東西跟NB裝在一起,這樣NB就更像是used的了,就更沒有機會被課到稅(有一次我買了台全新的數位相機,因為對方忘了寫GIFT,害我被課了將近10%的稅-"-)

所以最後,以購買s6231為例,如果是以下配備
CPU:Dothan 1.6G
HD:60G 4200轉
Ram:512mb
DVD/RW super multi
Windows:XP home(自己再重灌XP professional...ccc^^)
Office: none(自己再灌XP......^^)
富士通全球三年保固

所有的費用總共是:
$1,609(電腦的錢)+$30(匯款手續費)+$91(運費)+$15(保險)=$1,745
換算成台幣,以匯率32為標準,大概是55000元左右

像這樣的備配如果要在台灣買,大概要70000~75000元
而且重點是台灣根本買不到,因為這是美規
(台灣人就是這麼可憐,不被重視
除了富士之外,SONY也是一樣機車,同樣的機型,常常會發現其他"先進地區"總是比台灣的規格好.....="=)

這樣一來,如果朋友有東西要帶回來可以順便寄,可以買到好東西又可以省錢
既聯絡到感情,又省了荷包^___^
(雖然朋友可能不想聯絡感情:p)

(完)

======
富士通的筆記型電腦,真的可以說是我所search過的筆記型電腦中最nice的一台
nice的定義在於幾乎找不到可以嫌棄的地方

有人說,如果有錢的話,什麼電腦都買的到,不需要受尺寸,重量,規格等等的限制
但是我的經驗告訴我,這個推論絕對是錯的

記得上次我幫某大頭採購NB時,我們的預算限制是100K以下,100K的預算來買電腦根本跟沒有預算限制一樣,100K幾乎絕對可以買到很頂級的筆記型電腦,於是我開始試著search一台可以百分之百符合大頭適用的電腦,螢幕大,輕,效能好,介面齊。我當時也以為擺脫了預算的限制後,要找到合適需求的商品,應該沒有問題,因為照理說市場上應該有高價位筆記型電腦族群的存在,有這樣的需求,應該就會發展出這樣的供給;但是結果並不是,我發現我有錢也買不到一台最適合大頭的電腦。

現在想想,或許沒有這樣的電腦存在,有可能是以下原因:
1.需求量不大,不足以cover廠商的研發生產成本
2.廠商高定價有其極限且為顧及現存低階產品之銷售,所以不提供這樣的產品,
例如,即便高價位族群存在,廠商也願意在可以cover生產成本及其利益的情況下提供這樣的筆記型電腦,然而在需求量趨近於無限小,供給量也太小的情況下,市場上雖然有供給以及需求關係存在,但卻很難達到供需均衡,即便有正常價格產生,最後卻得不出"正的"均衡產量,(我初步假設這樣的情況下,均衡點將落於座標平面之第四象限)。
就廠商的角度來說,她們願意提供任何產品,在不損及自身利益的情況下;這樣說來,似乎問題很快可以得到解決,但是由於市場均衡並非單方面可以達成,必須還要納進消費者的選擇。
假設我也有十萬元的預算,我想買一台螢幕大,效能好,外觀不能太難看的電腦
現在廠商說:好,十萬元一台,我來開發(假設高價位族群的需求量足以Cover成本)
但是我經過市場調查後發現,比我的需求遜一點條件的電腦,竟然只得50000元上下
例如華碩的M2系列,大概50000元就可以買到Dothan 1.7G,HD 60G,DVD RW,光碟機可熱插拔,3組USB 2.0介面,內建四合一讀卡機,紅外線,1394介面,不開機聽光碟功能,。
而我理想中的電腦,只比華碩多一個好處,重量要在1.5KG以下;華碩的M2現在是2.2公斤重,但因為光碟機可以熱插拔,拔除光碟機之後,重量只得1.9KG。

那麼我會問我自己,那半公斤的重量以及漂亮的外表,值不值50000元?
我發現有錢是一回事,但奢侈又是另一回事
有錢人以及會買奢侈品的人,並不一定會畫上等號
花五萬元買半公斤以及稍微漂亮的外表是不是奢侈行為,我不能夠論斷,因為可能有些人對於這方面的需求特別強烈;但對我而言,當然是奢侈行為(under我已經是有錢人的假設下) 。

在這種情況下,高價位族群對於這類筆記型電腦的需求將下降,而廠商看到這樣的情況後,她們對於這樣商品的供給也會跟著下降,所以最後這樣的產品雖然好,但卻叫好不叫座,最後沒有多少人會生產這樣的產品,甚至這樣的產品將不被生產。因為背後的機會成本太高,包括生產成本,研發成本,以及最後沒有多少人會買的成本=_=;;;

富士通vs蘋果vs華碩

如果要買一台個人電腦,桌上電腦很顯然的完全不符合我的需求
電腦這種東西如果不能帶著走,人生該會錯過多少有趣的事情?
但是如果電腦要能帶著走,將要多拿出0.1cm厚左右的千元紙

(待續)
(Saturday night)

update20050130
經過一晚的思考以及Research
我發現我最愛的應該還是富士通,富士通的NB大多數跟Sony的vaio系列一樣,有著迷人的鏡面螢幕,但是富士通如果跟Sony Vaio放在一起,很無疑的Vaio馬上就被淘汰出局。首先是個人情感因素,因為Vaio經過廣告後,變的越來越沒有氣質,我在我的心中,她已經因為她美麗出色以及知名的外表,被污名化,我可不喜歡自己心愛的NB,在咖啡店,Office,或其他場合,被馬上認出來,並且下一個:"哇~好漂亮阿"的評語。那麼好漂亮的背後彷彿什麼都沒有似的,這當然是件非常沒有氣質的事情
其次呢,是功能價格比的部分
就富士通的S6230跟Vaio的s18來比較
富士通S6230:
詳細規格http://www.fujitsu.com.tw/services/computer/lifebook/s_6230_spc.html
相關討論:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=159&t=50187#347679
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=159&t=56327&last=418686

Sony Vaio s18:
詳細規格:http://www.ecat.sony.com.tw/vaio/product/VGN-S18TP/specifications.asp
相關討論:http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=1332

這兩台共通的地方是:
1.都有DVD/RW
2.都是迷人的13.3吋
3.都是迷人的鏡面螢幕
4.都有記憶卡的插槽-這個對於常使用數位相機的人很方便
但是fuji的記憶卡插槽有兩種卡可以用SD,跟MS;
SONY的卻只有她們自己的MS卡可以用
5.無線網路雙天線,b+g
6.重量:
SONY all in one:1.89公斤
Fuji 去除光碟機:1.65公斤
所以大概不相上下

但是富士通比SONY好的地方有:
1.這一點真的很神奇,S6230的光碟機是可以拆下來的,也就是跟華碩的M2的功能很像,但是Fuji筆華碩更不得了,因為光碟機拆下來後,竟然還可以在那個空空的地方插上第二顆電池,配合第二顆電池,可以連續使用8個小時
2.S端子,也就是說心愛的NB可以連上電視,也就是說,平常如果要看電影,可以把NB當成 DVD player使用
3.線性輸入 (Audio Line-in) ,聽說這個東西,可以用來轉錄player上面放出來的音樂,沒有用過,不過似乎很不錯
4.富士這台有Dothan的CPU,如果SONY Vaio也要有Dothan的話,就要升級到s28才行,s28現在一台是79800元,聽說全省不二價(跩個勒.....=.=)

在讀完這些之後,SONY當然是被比下去,同一個價格標準的機型(現在大概60000元上下),使用介面上也沒有富士通來的人性化。但是,但是,money does matter,六萬元買一台NB這對我來說還是一件太過於奢侈的事情,目前我的預算鎖定在50K上下,於是我回頭去找華碩

華碩的電腦跟富士比起來當然是沒有氣質的多,但是無奈我們是窮人,窮人買NB就只好先就實用的角度考量了
在連續幫辦公室採購了兩台華碩的NB后,漸漸發現我以前用的M2才是上等的選擇,無論是價格或者是功能上都很不錯,當年我買M2時,規格是P3-933,20G,8X DVD光碟機,只有兩組usb 1.1的usb插槽,電池也只能撐3個小時上下,當時我花了50,000元新台幣刷卡買到,(這是很不容易的,因為當時的售價是53xxx現金價),抱回研究室後,當場從桌上PC族,變成研究室內電腦等級最好的NB族
總之,現在大約35000下上,就可以買到P-M DOthan 1.6G,40G HD,Combo光碟機,3組Usb的M2。這個價位比起我設定的50000元還要便宜15000元,而且當初我把舊M2賣掉時,增加了25000元的NB儲金,所以也就是說,我大概花了10000元升級,就可以換到一台新規格的新M2 NB。

這個時候,本來已經非常確定就是要買M2了,但正在逛NB討論區的我,被一陣白色又耀眼的強光鎮住,我幾乎神志恍惚了一分鐘之久.......。

(待續,據說明天要交某報告書的修訂給珍大頭....)

=======
修正20050131
富士通這台s6320似乎只有美規的(s6231)才有以上說到的:
1.s-video
2.真正的鏡面
3.內建SD/MS/MS pro介面讀卡機

另外,所謂美規當然只有在美國才買的到,這個等晚一點再整理

(待續....富士通America Buy)

weather does matter

IF "money does matter",weather does matter
我在電腦上的weather machine顯示著7度C
如果台灣每天都像這麼冷,那麼不需要TMD阿扁執政,台灣的經濟將沒有希望
像這種這麼冷的天氣,一個正常的人的正常反應應該是
只想吃,只想睡,不想出門,不想做任何的事
對了,還有喝酒
據說俄羅斯就是這樣的國家,有很大比例的國民有酗酒的習慣
(中國大陸則是煙不離口,所以她們的痰盂非常暢銷)
因為天氣非常的寒冷,人除了在生理上需要酒來溫暖身體,還有一種心理上的慰藉
在天氣不好的情況之下,加上失業問題一直無法解決,於是人們買酒取暖自我麻痺
最後陷入一種惡性循環
就像是信用卡發行後所產生的一連串現像,前債未清後債又起
人們勉強工作賺取微薄酒錢,然後把多數賺來的錢再拿去喝酒

現在,我只想回到辦公室,因為辦公室很溫暖

還有考慮著要不要買一台北風葉片式暖爐

天氣跟經濟的關係,值得好好研究

機會成本的講解範例

從上一篇"笑話精選之本日推薦"中,其實了解到這個老師並沒有修過經濟學
因為如果上過經濟學,就一定會知道機會成本

「正確答案，下一題。一個老師一個月領六萬四千塊，退休後一個月領七萬兩
千塊，如果政府不准他退休，他每個月被政府搶走多少錢？」

一個小朋友舉手，站起來說：「八千塊。」

「答對了。......」

其實這一段話的計算是錯誤的
因為老師退休後就不需要去學校上課,多餘的時間如果換算成一個正常的成年人的平均月薪,應該至少也有60000元的收入
例如她可以去補習班教書,像這麼會分析政府A錢的老師,去補習班一定可以混的很好

以一個退休老師來說,如果再把時間投入投資市場的研究以及經營,那麼收入就更不只60K
例如投資經營數位咖啡館,扣除人事開銷,店租水電,以及固定成本的分攤,估計平均月收入可達200K以上(但是如果是那種想要去開公司,再跟學校機構合作接計畫的那種投資,本人是絕對不建議這麼做,因為退休的本質就是要好好休息喔!)

所以也就是說,這位老師平均一個月的損失,絕對不止8000元
而是介於8000元到無限大的區間

下次有空,楊老師再來講解一下,如果不趕快退休,背後會隱藏著多大的機會成本.....#_#b

價格歧視

價格歧視

價格歧視這個名詞,在經濟學裡經常被用到
經濟學很棒的一個地方,就是她總是非常客觀的去分析人世間的事
所有我們可以在經濟學教科書或者書籍中看到的字眼,通常都不帶有主觀的情感
經濟學家總是儘量客觀的去分析每一件事
以免落入謬誤裡("謬誤"這個詞,以後有空再說)

以歧視為例,在經濟學裡,這是代表一種差別性
其實或許是中國人太過於天才,因為價格歧視的原文是price discrimination
discrimination這個字如果出現在國中生的英文客漏字考題裡
大概十個有五個會回答:區別,分別,差別
其他的則是空著不寫,或者亂猜答錯

而天才的中國經濟學家卻翻譯成歧視
其實上完經濟學原理後,或者大家都會認同這樣的詮釋
因為歧視這個詞的本質,就是被差別對待
EX:我跟妳一樣是人,但是妳因為長的比較不可愛,所以老師討厭妳
如果有這種情況發生,就是被歧視

那麼什麼是價格歧視?
用一個常被使用的例子,就可以很容易的了解
(但如果妳看完之後,竟然還問:為什麼這樣就是價格歧視?
那麼我勸妳還是多看點電視比較實在
了解經濟學的過程對妳來說,或許機會成本實在太大了.....
理性的人,應該在這種情況下,放棄了解經濟學)

假設電影院正在播放現在最流行的外語片-the day after tomorrow(后天)
大家都知道,
如果要剛上映電影後就馬上看到影片,
必須要花大約新台幣250上下的代價,才能夠在院線片上映時段搶鮮觀賞
這種電影院叫做首輪電影院

另外,對於不偏好立即看到院線片的消費者,市場上則提供另一種電影院
這種電影院叫做二輪電影院
在這樣的戲院看電影,平均看一部電影只要新台幣50元
但是平均需要多等一至二個月,才能看到首輪放映的電影
(在這裡我不偏向將喜歡看二輪電影院的人定義為窮人,因為如果是這樣的定義,
很有可能是不正確的,這將為落入因果謬誤的危機,
因為這世界上就是有窮人喜歡花大錢,例如那些喜歡刷現今卡,卻沒有資產的人)

這樣一來,在市場上有了首輪電影院,偏好看首輪電影的人;
以及二輪電影院,偏好看二輪電影的人
這兩個族群,透過時間這個因素,被成功的隔離
一樣是看電影,有人必須花費250元的代價,有人則是只需要50元
將時間因素考量進來之後,在電影的市場上就產生了歧視
(其實除了首輪跟二輪電影,還有錄影帶出租店,vcd販賣店等其他市場可以區隔出來)

歧視,被差別的對待
但是很巧妙的,在經濟市場裡,透過這樣的差別對待現象,卻使得廠商跟消費者都獲利

這個情況也可以用XY座標圖來解釋<--經濟學另一個很妙的地方,
我們可以將人類行為,透過數學圖表做簡單的呈現
數學圖表VS簡單,對於很多人都很難接受吧
但經濟學就是這麼妙^_^

圖解待續,明日update

解釋了價格歧視之後,接下來我將說一下我腦袋裡的圖書館行銷的價格歧視
如果圖書館行銷也可以價格歧視,根據經濟學的理論
我們將會得到更多的效用
(待續)

圖書館?行銷?-01

下文由以下網址轉回,
http://www.xxc.idv.tw/mt/hateSpam-comments.pl?entry_id=1467#5631

熱情的確是十分的重要
我必須要說:"這一切都是因果"
因為我看到了需求
圖書館跟行銷如何能夠結合?這是一個非常有趣的問題,至少引起非圖書背景的我的興趣

首先,什麼是行銷?
就白話文上的理解,可以解釋成如何協助消費者找尋到自身產品的價值
舉個例子來說,我今天如果要賣NB,那麼了解產品絕對是必備條件,我必須要知道產品的所有功能,以及與其他產品的差異性.除此之外,如果我要當一個成功的sales,就必須要有一顆消費者的心,我必須要了解消費者的需求,因為一台再昂貴的NB不一定能夠滿足我的客戶.
以R108近期採購的兩台NB為例,
第一台電腦,我買的是SONY s18
這位使用者她的需求是:
1.功能好,跑的快,電力夠,不可有當機事件發生
2.13.1吋以上(12.1已不符合需求,畫面太小,眼睛看了很吃力)
3.越輕越好,因為這位使用者每天都需要趕場N個地方

於是我在了解有以上三個需求後,我做了以下的效用排序:
1>2>3,也就是如果要論重要性,第一點最重要,其次第二,最後第三;
為什麼呢?
因為未引發這次換電腦事件,完全是這位使用者的舊電腦R100太遜,常常上演電力不足,當機,藍畫面....等等該死的狀況,所以無疑的效能是最重要的;但是我們都知道,市面上輕薄型的電腦,效能無法很好,就以IBM的x41為例,它的CPU雖然比R100好一點,但也僅僅只於好一點點而已,R100的CPU是1.0G,而X41則是1.2G;看來再度上演R100事件的可能性極大

接下來,螢幕尺寸(2)與重量(3)該如何與捨?
市面上已經有centrino 1.6G with 1.3kg的NB,但這樣輕的NB尺寸最大也只有12.1吋而已,所以要素2跟要素3,無疑必須要有所取捨;但在考量該使用者平常都有汽車可代步,所以最後將重量列為最次之考量,於是在預算可以被滿足的條件下,我得出的均衡結果是,找一台效能好13.3吋以上並且儘量輕一點的電腦.
最後我買了SONY的s18
因為:
1.CPU:Dothan 1.6G,Dothan這種CPU是新一代的centrino,據說有了它,效能將可以提升百分之十至二十,而且還比較省電,1.6G就更不用說了,效能當然是很好
2.13.3吋的鏡面螢幕,對於有視力問題者可說是很大的福音,寬螢幕的畫面幾乎讓人有種想讚嘆"感謝老天爺!!"之類的感動
3.電池可撐5小時
4.內建DVD燒錄機,不需再攜帶光碟機,十分方便,而且all in one卻才1.89公斤

另外一台電腦我就不再詳述了,說了這麼多跟主題好像有點離題的故事,其實是十分必要的,這樣是推敲需求者在使用上的各種需要,就是行銷所必須具備的精神,如果不了解,又怎能行銷呢?

所以圖書館也是如此,我們應該先問,如果我是使用者的話,我會有哪些需求?在了解這些需求後,才能夠僅可能的提供讀者真正希望有的服務

以上,是第一階段

第二階段則是跟僅可能的提供讀者各項服務有關
因為經濟學告訴我們,這是一門選擇的科學
人類的慾望是無窮的,但實際上的需求是有限的
該如何在有限的需求下僅可能滿足慾望,則是圖書館如何取得經費繼續提供良好服務的重要課題.
目前圖書館提供服務的狀況來說,在性質上算是公共財,公共財就如同我們住家附近的公園,道路.....等有相同的性質,這些東西對於一般的使用者都有益處,但是如果要將公園的設施做的好,大家就必須要付很多的錢,於是自私的大眾就會說:"我不需要公園,所以我不要付錢".所以最後導致公園蓋不成,或者公園蓋成了卻沒有足夠的經費支撐,這是公共財普遍存在的悲劇
雖然我對於圖書館學不了解,但我相信圖書館一定有極大的資源不足問題,如果大家都想要用好的圖書館,大家就必須要付足夠的錢,至少在維護及更新上的錢將十分巨大,但是大家都想隱藏自己的偏好,最後圖書館可以提供的服務將越來越少

所以,將公共圖書館去公共化,是提升圖書館服務品質的必要之途徑,也就是說,如果圖書館可以採取收費制,將可以大大改善圖書館的品質,除此之外,也可以提升專業圖書館人的素質,因為我們將有足夠的錢,讓圖書館畢業生走向專業化的路.
目前想到的收費制,可採取兩階段性:
第一階段,辦理圖書館証,收取少額會員費(固定費用),但僅可使用最基本的圖書館服務,例如閱覽室
第二階段,視個人需求付費使用各項服務,例如新書藉閱權,影音資料借閱權,最新活動訊息通知服務等等......

以上這些在實際上都可以制定更加match使用者的價格
但是有人會問,難道圖書館真的要變成商業化才能提供好的服務嗎?
答案是不!
因為我們只收成本費,而非一般營利組織賺取超額利潤,收錢的目的恰恰不是為了賺錢,而是為了真正的能夠永續經營.(待續)

圖書館?行銷?-00

我最近發現,應該要多寫一些經濟學相關的事情下來
希望我的朋友可以更了解經濟學的確是行
而且經濟學的確是存在在我們正在呼吸的每一刻裡
只要必須選擇,就有經濟學

例如我現在不去睡覺還在這邊講廢話,其實也跟經濟學有關
因為我評估過,如果明天起床後要我再寫下來這件事,恐怕必須產生很大的成本
一,明天有好多工作要做
二,明天我將忘記這件事,我必須想很久才能恢復現在的狀態
三,明天晚上我也將沒有空,因為有很棒的瑜珈課要跳

所以,很明顯的,現在是最好的選擇

下一篇是從某金同學的Blog轉回來的文章
或許有些前後接不上,在這邊提供網址:
http://www.xxc.idv.tw/mt/hateSpam-comments.pl?entry_id=1467#5631

這是第一篇,希望可以從例行性的寫作,找出一些新發現或者心得
(待續)