steffi_yy: 201.Stock 彙整

January 26, 2010

葛蘭碧八大法則之真實世界

這張圖真是太貼切了，趕緊收集下來。
葛蘭碧八大法則之解說：<Click>

(圖片來源：http://www.s-force.idv.tw/)

由 steffi_yy 發表於 10:53 PM | 迴響 (4) | 引用

July 27, 2009

電影Boiler room （搶錢大作戰）

如果有人想了解投顧是怎麼一回事，可以參考這部電影。
雖然做法不同，但幾乎是同一種把戲，這些業務員相當的厲害，電影裡男主角演出來的，只不過是一個合格的業務員的基本能力而已，如果你遇到的是越頂級的業務員，那麼你就會輸的越是慘。

為什麼？

因為投顧展業的工作就是開發一個人的貪念，而越頂級的展業就越能開發客戶越多的貪念。
一個人的貪念趨近於無限大時，就越會賠錢，而且是賠的越慘。

由 steffi_yy 發表於 8:53 PM | 迴響 (0) | 引用

May 4, 2009

PROCESS

(我的小yukon)

自從開始學法輪大法後，關於買賣股票，我掙扎了很久，我目前還沒有辦法馬上放下追求名利的心，師父的講法裡說到這是賭博，我目前只能部份同意，因為我放不下。所以我決定開始學習做到真正投資，放棄以往投機追求高獲利的方法。

目標：
1.賺回房貸利率。
2.鎖定高殖利率或穩定的公司。
3.練習真正做到有耐心＆不貪心。
4.低調，不向他人透露自己的損益。

我媽媽昨天問我星期一盤勢的看法。我說：無論星期一怎樣，我都不擔心。
自從不再做冒險的買賣後，發現有種非常的自在的感覺，所以就算明天大盤應該有關鍵的變化，雖然我工作很忙不能看盤，我也不用擔心我的持股。

這是一個Process，凡事都需要經歷以及練習，大家都知道的常識，卻不是每一個人都做的到，買賣金融商品，也是一種心性的修煉，至少我自己這麼認為。凡事都需要仔細思考體會。

這個Blog有很多值得參考的資訊（筆記ψ）
楚狂人的日誌：http://www.shukai.biz/

由 steffi_yy 發表於 2:03 AM | 迴響 (0) | 引用

October 11, 2008

經濟學家難道不懂？

最近股市大跌，以台股為例，從上次的平台區7000點上下算起，已經又跌了2000點上下，跌幅約30%，如果是個別股票，跌幅在50%以上的多的不得了。10月9日與10月10日台北的晚間，美國股市大約又跌了800點，台灣因為國慶休市而暫時躲過了10月10日白天那場浩劫，先不用看香港怎麼樣了，反正香港玩千點上下已經不是第一次了，下跌個千點也不算是驚人的事情，但日本就嚇人了，10月10日白天下跌了約880點，跌幅約是9％，據說是20年以來的最大跌福。

每次股市大跌，政府都會出來護盤，但護盤的結果只是稍微減少跌幅，通常隔天或者隔幾天大盤還是會補跌，如果在像這種大熊市，則是會讓之後的幾個交易日都暴跌。有時政府甚至會禁止放空，用這種方法讓市場沒有買空的力量，讓下跌的時候只有多殺多的力量。但這樣真的好嗎？

歷史的經驗告訴我們，政府干預股市多半都不會成功，反而會造成反效果，甚至經常讓大盤跌的更加厲害。但是這些，身為也是經濟學家的政府官員會不知道嗎？

記得幾個月前大學學妹的一場婚禮，婚禮上有社團的學弟問我有關股票的事情，我大概說明一下自己損失不多，因為在馬大總統當選後就已經賣的差不多了，倒不是因為認為馬大總統無能所以經濟表現必定不好（雖然我對姓馬的真的有很多意見），而是因為那時整個市場根本完全沒有一點點空頭的氣氛，真的是只要那時敢說自己在養空單的，一定會被笑是腦子出了問題。藍色電視名嘴開始畫經濟大好的大餅，甚至立委都敢出來喊盤，記者隨便都可以採訪到大賺上億元的小散戶，而我印象最深刻的是某大學管院某系教授立委在陳文倩小姐的節目上大喊台股上二個萬點。

科斯托南尼先生在他的書『證券心理學』裡面說到過：一旦所有股票為意志薄弱之人持有，經濟危機肯定不遠了。（台版，page.60）

這些就是為什麼馬大總統上台一定要賣股票，我跟學弟說明了股市太熱了，至少我學習買股票以來，還沒有見過這麼熱的氣氛，所以一定要賣掉大多數的股票。當然我還是賠錢，因為手癢在半山腰又跑去買，但至少有這個概念後就知道不能買多，也決不可能可以Show hand。

但學弟還是不太明白。

這就說明的大多數買賣股票的人都沒有常識，也不願相信這些事情。政府的官員有好幾位都是經濟學家，如果說其中一部份的經濟學家認為要進場護盤就股市、相信禁止放空可以有幫助，那麼我相信，因為10個經濟學家可能有11種意見，但如果大家都認同而且相信這種逆勢亂拉的做法，那是不可能的。

那麼為什麼股市每次大跌，政府一定要干預、護盤呢？因為市場上就是有很多很多跟學弟一樣不明白常識的人，如果政府不護盤，豈不是被這些人給罵死。

我不相信他們不懂得這些道理，我希望他們只是在衡量群眾觀感而不得已做出不專業的決策，同時也希望這些決策要適可而止，讓民眾知道政府有在做事就行了，不要整天國安基金亂拉個沒完沒了，然後每次過幾天又造成暴跌。還有，禁止放空也要適可而止。

由 steffi_yy 發表於 8:22 PM | 迴響 (0) | 引用

October 10, 2008

教訓

最近股市大跌，能看到這種場面真的是非常難得的事情。三年前，我開始學習股票投資時，當時我問我的主管的第一個問題是：可不可以先說明一下，紅色的ｋ線跟黑色的ｋ線有什麼差別？

那年從10月的低點5千6百多點開始上漲，記得當時大漲的股票大都是一些小股本的公司，所謂『漲時重勢，跌時重質』就是股市大漲大跌時的寫照。大漲時，最會讓人賺錢的股票，通常都有主力、投機、靠消息面上漲的色彩，這些股票可能沒幾個交易日的時間，就能讓人賺上N十個百分比，但也不用太開心，因為正常人是無法買在最低點的，有些人在上漲的中途上車，有些人在上漲的末段上車，然而不管什麼時候上車，多數人都無法在股價的高點下車，所以就造成買到飆股的人，經常只是過路財神。例如A股票，從15元起漲，一個月後漲到30元（此時已經漲了100%了），這個時候市場上一堆消息出來，說這檔股票的目標價至少是80元，所以這時候有一群買在20元的人，雖然已經賺了50%了，卻因此開始自我編織著股價會到80元的榮景，其中比較謹慎的人則是會想像著：目標價是80元，那我不貪心，到70元左右我就出場。假設這些是X族群。

另外有Y族群，這種人是跟著市場的訊息走，當股價30元時，他們就會跟著買進，這些人當然也是多數走向賠錢的下場。

最後還有Z族群，這種人自以為聰明但卻又抵擋不了自己的貪念，當市場在喊股價上看80元時，他們通常很有理性，說什麼也不會買這種股票，但有一種情況發生時，這些人的理性就會不見了。例如股票一路漲到40、50、60元，而公司的財務報表也很不錯，市場上的氣氛也讓人覺得完全沒有會下跌的感覺，同時又傳出種種公司接獲什麼大廠的訂單的消息，讓人覺得這個公司不簡單，說不定是當年的鴻海來的，因此目標價又再度被調升到200元，所以Z就下海去買了，買在60元，Z心想：這公司真的不簡單，現在不上車的話，豈不是虧大了！

不管是哪一種人，多數的人都賠錢，這個在20-80法則裡都有說明，但我說，股市是10-90法則。

X的下場：可能是50元就被甩轎出場，然後60元又忍不住再去買，接著65元主力開始倒貨，而且每天開盤就是跌停板，想賣也賣不掉，一路跌回起漲點15元。

Y的下場：就是30元買了後，跟X差不多，不是賺不到整個上漲的波段，就是被倒貨來不及賣股票。

Z的下場：最慘，自以為聰明，但卻買在最高點，砍在最低點。

不管是主力股或者是權值績優股，都是同樣的道理，只是主力股的表現是比較經典的。

總之我是要說，進股市想賺錢但卻要擺脫人的貪念以及恐懼。
嚴格停損、停利，這些話誰都會說，但真正上場買賣又有多少人人做到？
誰能想像鴻海會跌到92元？（鴻海高點300元，過去有句話是：鴻海跌停板時就是買進的時候，但現在要問：到底要在哪一根跌停買進？）

誰能想到奇美電會跌到18.9元？（奇美有一段長時間是在30~45元區間走動，所以30元時一定有很多人想要撿便宜）

這就是充分的說明了『菜鳥死在山頂上，老鳥死在半山腰』

我最近在想：
危機入市，要在市場上最恐慌的時候入市，但什麼時候是『最』？

鴻海在跌停的時候買進，那請問哪一根是買點？又或許鴻海都已經不鴻海了，又或許自從去年鴻海老闆在媒體前牽起劉嘉玲的手的同時，鴻海已經變質了？所以巴菲特先生會大手筆出手投資鴻海的對手，而非在危機時入市鴻海？

還有，人在危機時就會失去理性，連政府也是，這些人以為自己在救人，但實際上有些部份卻只是政客的騙選票的工具而已。市場，是一個世上很難被人為干預的地方，它要洪水爆發的時候，就是要趕快逃命，在空頭市場還有做多的想法，真是找死，人是無法和自然的力量相抗衡。這也給人一些教訓，那些投資大師的投資準則的重要性，例如不可融資、要了解標的、要勇於停利、停損、要順勢操作等等。

這是一個很好的機會，還要投資股市的人，應該要趁著這次機會好好觀察。And，我要說的是，經濟學是有用的，至少在這個世界上是有用的。And，最壞也不過是輸光而已，反正這些錢誰也帶不走，到頭來只是人世間的遊戲而已。

昨天美國股市在8000億美元紓困案後，又跌了將近679點，收在8579。（昨天好像是開放放空的第一天。所以可以證明禁止放空只是讓痛苦延後而加劇而已，真是B、I）

以下美國、台灣、日本、香港的日線、週線、月線等拍照留念
DOW JONES(Day)20081009