最近股市大跌，以台股為例，從上次的平台區7000點上下算起，已經又跌了2000點上下，跌幅約30%，如果是個別股票，跌幅在50%以上的多的不得了。10月9日與10月10日台北的晚間，美國股市大約又跌了800點，台灣因為國慶休市而暫時躲過了10月10日白天那場浩劫，先不用看香港怎麼樣了，反正香港玩千點上下已經不是第一次了，下跌個千點也不算是驚人的事情，但日本就嚇人了，10月10日白天下跌了約880點，跌幅約是9％，據說是20年以來的最大跌福。
每次股市大跌，政府都會出來護盤，但護盤的結果只是稍微減少跌幅，通常隔天或者隔幾天大盤還是會補跌，如果在像這種大熊市，則是會讓之後的幾個交易日都暴跌。有時政府甚至會禁止放空，用這種方法讓市場沒有買空的力量，讓下跌的時候只有多殺多的力量。但這樣真的好嗎？
歷史的經驗告訴我們，政府干預股市多半都不會成功，反而會造成反效果，甚至經常讓大盤跌的更加厲害。但是這些，身為也是經濟學家的政府官員會不知道嗎？
記得幾個月前大學學妹的一場婚禮，婚禮上有社團的學弟問我有關股票的事情，我大概說明一下自己損失不多，因為在馬大總統當選後就已經賣的差不多了，倒不是因為認為馬大總統無能所以經濟表現必定不好（雖然我對姓馬的真的有很多意見），而是因為那時整個市場根本完全沒有一點點空頭的氣氛，真的是只要那時敢說自己在養空單的，一定會被笑是腦子出了問題。藍色電視名嘴開始畫經濟大好的大餅，甚至立委都敢出來喊盤，記者隨便都可以採訪到大賺上億元的小散戶，而我印象最深刻的是某大學管院某系教授立委在陳文倩小姐的節目上大喊台股上二個萬點。
科斯托南尼先生在他的書『證券心理學』裡面說到過：一旦所有股票為意志薄弱之人持有，經濟危機肯定不遠了。（台版，page.60）
這些就是為什麼馬大總統上台一定要賣股票，我跟學弟說明了股市太熱了，至少我學習買股票以來，還沒有見過這麼熱的氣氛，所以一定要賣掉大多數的股票。當然我還是賠錢，因為手癢在半山腰又跑去買，但至少有這個概念後就知道不能買多，也決不可能可以Show hand。
但學弟還是不太明白。
這就說明的大多數買賣股票的人都沒有常識，也不願相信這些事情。政府的官員有好幾位都是經濟學家，如果說其中一部份的經濟學家認為要進場護盤就股市、相信禁止放空可以有幫助，那麼我相信，因為10個經濟學家可能有11種意見，但如果大家都認同而且相信這種逆勢亂拉的做法，那是不可能的。
那麼為什麼股市每次大跌，政府一定要干預、護盤呢？因為市場上就是有很多很多跟學弟一樣不明白常識的人，如果政府不護盤，豈不是被這些人給罵死。
我不相信他們不懂得這些道理，我希望他們只是在衡量群眾觀感而不得已做出不專業的決策，同時也希望這些決策要適可而止，讓民眾知道政府有在做事就行了，不要整天國安基金亂拉個沒完沒了，然後每次過幾天又造成暴跌。還有，禁止放空也要適可而止。
由 steffi_yy 發表於 October 11, 2008 8:22 PM | 引用