Scientometric indicators: peer-review, bibliometric methods and conflict of interests / Južni & et al.(2010)

Citation - Južni , P., Pe lin, S., Žaucer, M., Mandelj, T., Pušnik, M., & Demšar, F. (2010). Scientometric indicators: peer-review, bibliometric methods and conflict of interests. Scientometrics, 85(2), 429-441.

Keyword -

Abstract

  • 本文討論:科學計量指標 在 研究計劃的同儕徵選過程中 所 扮演的角色。
  • 三個 Slovenia(斯洛維尼亞) 研究計畫的事後評估:2003 的同儕評閱系統未能有效的處理利益衝突;2005 國際性的同儕評閱系統減低了利益衝突,但評閱者數量有限;2008 結合了科學計量指標與國際性的同儕評閱系統以減低利益衝突。
  • 研究假設:三種不同的同儕評估系統 與同樣的科學計量指標 會有不同的相互關係。
    • 後兩者(2005, 2008) 有效的避免利益衝突,有高比例的研究計畫(65%)不論哪一種方法都能通過。
    • 2003 有較小比例 (49%)的計畫同時通過兩種方法。
  • 結論:雖然科學計量指標能以取代同儕評閱系統,但一方面能顯露出同儕評閱系統的缺點且減低利益衝突。

Content

Note