Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

social_epistemology [2016/10/23 04:11] (current)
Line 1: Line 1:
 +
 +== Social epistemology [社會認識論]
  
 +* 資訊科學家 [[:​people:​Jesse H. Shera]] 和 [[:​people:​Margaret Egan]] 於 1952 第一次提出這個詞。
 +
 +== Shera
 +* 最早提出這個詞。但原本用意是為圖書館學建立學科的理論性基礎。
 +* 社會認識論研究的是:「認識的過程。社會作為一個整體,​ 通過這些過程尋求達到一種與全部環境--物理的、心理的和知識的--相關聯的理解或認識。」((Budd,​ J. M.、李紅霞 (2003)。 杰西·謝拉,​社會認識論和實踐。國外社會科學, 2003(1)。頁105)) ​
 +* 社會認識論能夠成為資訊服務事業的理論基礎。
 +* 傳統的認識論以個人認識活動與交流為基礎。而社會認識論則探討群體對群體的交流,「這意味著在每一個群體之中,​ 在幾個學者和專業人員群體之間,​ 在學者群體與各種開業者、管理者、教育者和平民大眾群體之間,​ 必須有適當的目錄學交流。((Budd,​ J. M.、李紅霞 (2003)。 杰西·謝拉,​社會認識論和實踐。國外社會科學, 2003(1)。頁105)) 」資訊工具與機構,如目錄、索引、圖書館在此扮演重要的角色。
 +
 +== 知識
 +* 包含一般人與文化上的常識與信念,不只限於專業或專家的知識:
 +** 「Alvin Goldman 指出, 社會認識論並不排斥任何個人的知識,​ 即它不限於專家的認識論,​ 還包括整個文化的信念。」((Budd,​ J. M.、李紅霞 (2003)。 杰西·謝拉,​社會認識論和實踐。國外社會科學, 2003(1)。頁106))
 +
 +
 +== 認知權威
 +資訊尋求者與仲介者都在尋找一種規範化的認知權威,但也可能拒絕他人的認知權威。社會認識論觀點探討建立與理解認知權威的動態過程。
 +
 +> 史蒂夫‧富勒(Steve Fuller) 稱認識論的首要目的是理解認知權威。查詢者可能除了在關於信息結構的知識方面外,​ 不願承認信息專業人員的權威;​ 專業人員可能不願承認查詢者關於內容的知識的權威;​ 信息專業人員和信息查詢者可能都會拒絕某個特殊信息源的權威。更普遍的情況是,​ 查詢者和專業人員都在忙於尋找一種規範化的根據,​ 或認知權威。在一定程度上,​ 權威屬於查詢者和專業人員;​ 他們一起可以批判地考察每個特殊信息源的權威性。專家評定與個人判斷的和解有助於信息查詢者的知識積累。社會認識論的動態觀點可以幫助我們理解信息查詢的社會過程。((Budd,​ J. M.、李紅霞 (2003)。 杰西·謝拉,​社會認識論和實踐。國外社會科學, 2003(1)。頁107))
 +== Note 
 +
 +== Metadata/​Backlinks ​
 +
 +{{backlinks>​.}}
 +{{tag>​social_epistemology}}