Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
— | mobile_privatisation [2016/10/23 04:11] (current) – created - external edit 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Line 1: | Line 1: | ||
+ | | ||
+ | == Mobile privatisation (流動藏私) | ||
+ | === Williams | ||
+ | |||
+ | [[: | ||
+ | |||
+ | > Williams 在一九六四年的小說〈第二代〉裳,首先醞釀了這個觀念,十年後在〈電視〉這本書正式加以命名。之後,不但引用的人不僅限於文化與大眾傳播研究學界,到了一九八0年代時候,社會與政治經濟學界為了要解釋柴契爾主義,也將「流動的藏私」引為主要的依據之一。將近三十年前,威廉士試著以駕駛汽車的經驗,比喻工業資本主義的社會關係。他說,人在車中,手握轉盤,無論是東奔或西馳,心中感受到的是隨心所欲,耳際環繞的是可輕可快的音樂; | ||
+ | > | ||
+ | > 但是,如果希望家庭的一切消費行為,能夠繼續進行或是其重要性保持不變,那麼,外在於家庭的社會所提供的生產活動,依舊是這一切的基礎。試想,如果經濟情勢變動,勞動者失了業,短少了收入,家庭生活顯然要大受影響;如果社區是國家取代了家庭傳統的核心功能(如育幼養老),家庭勢必也要重新調整角色。類如這種既能自外於社會(追求隱私,而且要有家私可藏才能生活),卻又不得不隨時注意社會情勢之變化的現象(保留彈性與流動,才能適時的趨福避禍),著實描述了當代工業社會的一些特質。這樣子的世俗化, 在資本主義擴張到了一定的階段(指西方福利資本主義國家的情況)以後,就又使得家用消費品的享有,以及隱蔽而流動的生活形態,變成了文化認同的對象:從前憑藉資產以及權威的有無作為階級的象徵,逐漸褪色隱晦。即使在資本主義出現了危機(比如柴契爾夫人當權的1980年代) ,能夠繼續保有這種「既流動又隱藏」之生活模式的勞工與中產階級,雖然不是社會中的最多數,卻總還足夠維持這種文化意識的存在與運作。經由這個微觀層次的觀察,往上,Williams等於是維繫了葛蘭西(A . Gramsci) 的傳統, 以個人生活經驗來闡明階級意識的形成。往下,Williams提供了重要的線索,讓霍爾(Stuart Hall)之威權人民主義得到了物質約基礎,循著流動藏私這個概念,霍爾可以接筍他過去十餘年來,有關柴契爾主義之所以風行英國的解釋。((馮建三,譯者導言。Williams, | ||
+ | ==Meta | ||
+ | |||
+ | {{backlinks> | ||
+ | {{tag>}} |