no way to compare when less than two revisions
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| — | interview [2016/10/23 04:12] (current) – created - external edit 127.0.0.1 | ||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| + | == Interview [訪談] == | ||
| + | > 定性研究者越来越认识到， 访谈并不是中立的资料收集工具， 而是两个人或多个人根据具体情境商谈的结果。因此，访谈不仅包括传统的" | ||
| + | 訪談：從結構式問題到引導式話題（The interview: From structured questions to negotiated text）(p.683-4) | ||
| + | |||
| + | > 每-次访谈都是一种互动和关系，访谈的结果不仅仅是明确的叙述和回答，它也是社会互动的结果。 | ||
| + | 訪談：從結構式問題到引導式話題（The interview: From structured questions to negotiated text）(p.685) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | ===美國：訪談無所不在的社會=== | ||
| + | > 不仅是社会研究者，而且似乎每个人都将访谈作为信息的来源，都认定访谈的结果是被访者自身和其生活的真实写照。一个人不可能不接受访谈，访谈无处不在: | ||
| + | |||
| + | 訪談：從結構式問題到引導式話題（The interview: From structured questions to negotiated text）(p.684) | ||
| + | |||
| + | ===紮根理論的訪談=== | ||
| + | > 定性访谈继续与参与观察一起使用，但是它太多地采用了调查研究的定量技术。这种情况在扎根理论中尤其明显(Glaser & | ||
| + | |||
| + | [[:grounded theory]] | ||
| + | |||
| + | |||
| + | == Methods == | ||
| + | * 結構式訪談 | ||
| + | * 小組訪談 | ||
| + | |||
| + | > 在结构式访谈中，访谈者对所有被访者都询问同样的、事先设计好的问题，除了开放式问题(很少)以外，答案的类别十分有限，在回答时一般没有什么的余地。访谈者根据事先设计好的编码方案记录答案，根据问卷控制访谈的节奏，将问卷当做剧本，以标准化、直线性的方式一步步加以处理。访谈者必须对所有的访谈情境一视同仁，以同样的顺序、同样的问题询问所有的被访者。在结构式访谈中，问题和回答都没有什么灵活性。(pp.687-8) | ||
| + | > 这种访谈情境要求访谈者扮演中立的角色，不要在被访者的回答中插入他或她的意见。访谈者必必‘须建立" | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | == Note == | ||
| + | |||
| + | == Metadata/ | ||
| + | |||
| + | {{backlinks> | ||
| + | {{tag>}} | ||