Citation - Bates, M. J. (2005). Information and knowledge: an evolutionary framework for information science. Information Research, 10(4), 10-14.

Keyword - information

Bates (2005) 並且根據 Buckland 的分類，將提出資訊定義的學者區分為:

• 知識取向:
  • Derr (1985), Dretske (1981), Fox (1983) , 資訊是各種類型的命題宣告
    by taking information to be various types of propositional statements.
  • Boulding (1961), Brookes (1980), Dervin (1977) ,資訊是在心智地圖中的增加物或變更物
    information as constituting additions or changes in a mental map.
  • A.D. Madden, 資訊是一種能擴展或修正被告知的世界觀的刺激。
    'a stimulus which expands or amends the World View of the informed' (Madden 2004: 9). This approach constitutes another of the definitions of the additions-or-changes-in-the-mental-map variety.
• 程序取向:
  • Pratt (1977) 資訊是被告知、與在心中呈現概念的時刻。 information as the moment of being informed, of 'in-formation' in the mind.
• 事物取向:
  • Buckland(1991): 強調資訊的事物姓(thing-ness)
• 可計量取向: Claude Shannon
• 社會取向: Cornelius (2002), Day (2001), Hayles (1999), Rayward (1992), 資訊是一萃取出社會意義與詞彙周遭歷史的社會建構與努力
  information as a social construct and endeavor to extract out the social meanings and history surrounding the term.

• 科學方法的歷史演變
  • 資訊科學由五十年前，由極端的科學主義所主導，社會科學必須要在自然科學方法下才能取得合法性。
  • 近年來對科學主義的反彈，更多人文科學方法被社會接納。主觀與詮釋性研究成為時尚。
  • 然而很少人記得，邏輯實證方法是為了取代主觀研究的無效率。
• 資訊定義的歷史演進
  • 由客觀轉向為主觀詮釋
  • 「我相信我們在這樣的歷史擺盪中錯失了重要的一課: 從這些各個立場中找出所要告訴我們的，以及找出超越個別觀點的長期發展與教學目標。」
    “I believe that we are missing the most important lesson that should be coming out of these historical swings — the recognition that each of these positions has something to teach us and that the longterm goal should be to develop an approach that allows each perspective to give over to us what it has to teach.”
    (從這句話中，我認為 Bates 的立場還是很客觀實證論的。)

資訊是物質與能量組織的樣式

Information is the pattern of organization of matter and energy. (Parker 1974: 10)

Parker 在 1974 的某次資訊需求研討會中，提出這個定義。但在 70s-80s， Bates 在研究資訊定義的時候，並沒有注意到有任何人描繪或發展這個定義。但這種生物學的定義能加深我們對資訊處理與適應的理解。

• Pattern: 將個別元素總和而呈現出的新的、具有不同特質的某種事物。(the sum of the elements constitutes something new, a whole with its own distinct qualities.) (Note: 用“something new”真是很不精準的用法…)
  例如看到椅子，可以看到其明暗、顏色與造型的first-order-pattern, 以及椅子之所以是椅子，透過經驗所得知的 pattern。(note: 此處的 pattern 是指概念、命題規則、知識。)
• pattern of organization: “just something other than pure entropy.” (所以就是與Shannon 的資訊定義完全不同就是了。)
• pattern-of-organization 存在客觀的實體世界中(客觀?)。但我的pattern-of-organization 又不一定等於他人的(主觀?)。作者認為主客觀兩種都存在。

• 認為 Shannon 的定義是物質性(physical)的資訊定義，並不能很好的應用在我們認為的社會與心理學上的「資訊」上。(“Yet that application[Shannon's work] has never carried over well into the social and psychological senses in which we like to think about information.”)(note: Shannon 的定義應該是數學上或通訊上的… 特別是Shannon & Weaver強調過他們的資訊既非物質也非能量。)
• 認為演化理論可以豐富對資訊定義的了解
  (note: 但演化生物學或心理學不接受 Shannon 的資訊理論嗎? 文中引用作為演化心理學代表的 Cosmides 和 Tooby，其理論正是以 Shannon 資訊定義為基礎，並不如作者所言「不能很好的應用在社會與心理學方面」。)
  (note: 我認為演化生物學使用的資訊定義會更接近 Madden 早一年提出的(2004)，而不是Bates的。Bates 資訊定義的重點 pattern-of-organization 與客觀世界觀點，以及有些 pattern-of-organization 內含知識的觀點，且這演化論的相關性?)

• 資訊定義2: Some pattern of organization of matter and energy given meaning by a living being.
• Knowledge: information given meaning and integrated with other contents of understanding.

書躺在圖書館裏面沒有人讀，裡面的內容是 information 1
書被人讀了，書裡面的內容是information 2
透過閱讀行為，讀者被告知(informed)某些資訊(2)，被整合進人的既有知識結構內，成為知識。

• Birger Hjørland對 Bates 這篇的資訊定義有後續的批判討論
  • Hjørland, B. (2007). Information: Objective or subjective/situational?. Journal of the American Society for Information Science and Technology,58(10), 1448–1456.
  • Hjørland, B. (2009). The controversy over the concept of “information”: A rejoinder to Professor Bates. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 60(3), 643.

.

file link - Google Schloar, XXC