在質性研究的傳統中，由於 (1)資料收集的工作不一定能夠重複操作 (2)研究對象不一定穩定不變。因此對於質性研究而言，一種看法是認爲無法用信度概念來評估研究，另一種看法是需要修改研究信度的定義，並提出一些不同的概念，如plausibility, dependability
1)。以及區分「外在信度(external reliability)」：在不同環境或以不同方法進行研究，是否會產生差異；以及「內在信度(internal reliability)」：同一個研究計畫內的研究者，是否都同意這樣的詮釋方式？