== From know-how to knowledge / Gladstone (2000)== **Citation** - Gladstone, B. (2000). From know-how to knowledge: the essential guide to understanding and implementing knowledge management. London: Industrial Society. * 中譯本: Gladstone, B.(2001)。經理人知識管理手冊(From know-how to knowledge: the essential guide to understanding and implementing knowledge management)(李聖賢譯)。台北:中國生產力。 **Keyword** - [[:knowledge management]] == Content == === 虛擬工作場所=== > [p.29] 虛擬工作場所隱喻一個學習、創造即分享知識的處所。在現代通訊科技發展之前,虛擬工作場所與真實工作場所的活動在同一個地點進行。因為人暪主要是在同一個地點與他人進行溝通,沒有什麼機會進行大範圍的溝通。現在的資訊通訊網路已經大大地延伸虛擬工作場所的範圍。 == Note == == Clip == > [p.14] 在企業中,一般人習慣把擁有資訊與運用資訊的能力混為一談。只要稍事判斷,便不難發現這種看法的乖謬。閱讀柯南(Arthur Conan Doyle)著作的樂趣大半是來自於福爾摩斯與華生醫生的鮮活對比:前者善於分析,而後者遲鈍分心。….. 每一件福爾摩斯的探案中,總是不乏資訊的來源,只不過惟有福爾摩斯才具有運用資訊的聰明本領。如果企業像華生醫生般,無法將資訊策略與知識流程結合,資訊系統是無法得到任何改善的。 > [p.15] 為資訊而資訊僵立即阻礙系統的運作。只有當系統支援並處進對知識工作者有用的資訊流,並且限制無用的資訊流時,資訊管理才有附加價值。因此知識管理主要式對產生知識的過程(processes)的一種管理,而非知識本身的管理。 > [p.18] 許多知識管理的觀點是可笑的。例如:組織若是沒有正式地知識管理,將無法發展及應用知識。這種看法過於離譜,就好像每份工作都必需要有「經理人」的職位,才會有人去工作一般。當我還是一個資淺的經濟學者時,有一次參加新進人員的面試。我針對中央政府缺乏地方政府課稅政策的看法侃侃而談,但是後來我覺得自己很傻。因為其中一位老兄不以為然地說道:「沒有政策也是一種政策啊!」他說的沒錯,後來他得到那份工作。課稅政策如同知識管理。每個組織都在發展、蒐集、過濾、儲存、傳送、並且應用知識。無論被稱作是知識管理、資訊管理,還是踢踏舞也好,它們都左右著知識的流程。 == Metadata == {{tag>knowledge_management}} **file link** - [[google.s>gladstone b. 2000 . from know-how to knowledge|Google Schloar]], [[xxcfile>gladstone b. 2000 . from know-how to knowledge|XXC]]