== AmigoTV: towards a social TV experience / Coppens, Trappeniers & Godon (2004) 

**Citation** - Coppens, T., Trappeniers, L., & Godon, M. (2004). AmigoTV: towards a social TV experience. Paper presented at the Proceedings from the Second European Conference on Interactive Television" Enhancing the experience", University of Brighton.


**Keyword** - [[:interactive television]], [[:social television]]

* 比利時，阿爾卡特的貝爾實驗室(Alcatel Bell R&I Residential Networked Applications)，所提出的概念原型設計。
* 這可能是互動電視技術發展過程中，最早提出「社會電視」設計
* 結合廣播電視內容，與溝通與社群功能，為了豐富觀看電視時的社會體驗。
* 設計者/研究者認為，這是體驗設計(experience design)的完美範例。


=== Content
* 提出幾個使用情境:
** 「一人在家看足球賽的電視轉播，無法到球場或酒吧與朋友互動」的情境。
** 「看到值得分享給家人的電視節目，但家人不在家、不方便看、又沒有錄影帶可錄...」。
* 分析足球體育節目的個案，得到三個體驗要素：
** **個人的內容(Personal content)** \\ 「有自己的照片、電影、喜歡或推薦的內容：例如喜歡的球隊的比賽節目」。
** **豐富的溝通傳播(Rich communication)** \\ 即，人們日常生活會使用語音、文字、影像、手勢、表情等等。也會使用這些媒體與符號表達自己。「在足球賽事中，人們會大喊大叫、運用手勢、唱歌來挑釁對手的球迷，用非常外放的方式來表達熱情」。
** **社群支持(Community support)** \\ 「為了提供社群支持，所有的功能都要有社會性連結，如好友清單、出席狀態管理、邀請朋友、日曆、等等。就像約好一起去看足球賽一樣」。


^ 個人化 | Avatars | 
^ 溝通 | voice communication \\ Avatars 表情 \\  |
^ 社群 | 好友清單、控制出席狀態 |

=== Note
* 作者提出的幾個電視使用情境，成為支持「社會電視」技術研發與創新人員，的基礎概念。一種男性、工程師類型的電視休閒生活情境。
* 作者認為看電視是一種「被動的、孤獨的電視消費行為」(the passive lonesome TV consumption behaviour)，而非「緊迫的社會體驗」(a compelling social experience)，因此應該為電視「增加「「社會體驗」，以及非得為電視內容加上些什麼，才可能獲得意義(Does content not only gets a meaning when you can comment or argue about it)"。
* **但，本文提出的使用情境，萬一真的發生了，其實只是更為孤獨的對著電視：「一個人在家對著螢幕，透過低像素的表情符號，進行著遠端的社會互動。」比起「一般家庭」的電視收視研究，「電視是與家人互動的社會家具」，究竟是那個更具有「社會體驗」？**
== Metadata/Backlinks 

{{backlinks>.}}
{{tag>social_television interactive_television}}

**file link** - [[google.s>coppens t. trappeniers l. godon m. 2004 . amigotv|Google Schloar]], [[xxcfile>coppens t. trappeniers l. godon m. 2004 . amigotv|XXC]]