Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
— | 蟻丘的功能性解釋 [2016/10/23 04:11] (current) – created - external edit 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Line 1: | Line 1: | ||
+ | ==蟻丘的功能性解釋== | ||
+ | |||
+ | ===現象=== | ||
+ | |||
+ | 讓我們假想在非洲草原上,一群白蟻將一個泥丘據為領地,工峰和兵蟻們在泥丘上忙碌奔波。整個白蟻丘的存活關鍵在於,「是否工蟻和兵蟻能在數量上大致維持相同。在數量一致的情況下,不但蟻后和工蟻在安全上能受到兵蟻的保護,蟻后和兵蟻在食物上也能獲得工蟻的供給。時此之外,白蟻丘在競爭激烈的非洲草原上也會面臨食物鏈上的天敵。飢餓的動物為了生存入侵白蟻丘,破壞兵蟻和工蟻的平衡。但這還不至於使白蟻滅亡,因為還有一隻巨大、蟄居在地底下、穩固不動酌蟻后;她所產的卵不但在數量上夠多,足以應付損失,也能滿足維持平衡所需的各種比例。 | ||
+ | |||
+ | ===問題=== | ||
+ | 我們要如何解釋說明,蟻后對地表上發生的一切所展現的神奇回應能力? | ||
+ | ===功能性解釋觀點=== | ||
+ | 以「系統需求」來解釋「個體行為」: | ||
+ | * 一種解釋方式是將整個白蟻丘當作是一個 「系統」。如同其他系統,白蟻丘也有系統上的需求。滿足白蟻丘需求的一切機制都是系統的功能,無論白蟻丘發生什麼都是導因於系統的功能。 | ||
+ | * 「除非工蟻和兵蟻損失的數量能維持比例補足,不然白蟻丘就會消失」這個事實在某種程度上的確解釋「蟻后產卵種類的比例」,也說是用「白蟻丘系統的需求」來解釋「蟻后個體的行為」。 | ||
+ | |||
+ | 這是一種循環解釋: | ||
+ | * 白蟻丘(系統)之所以存活下來,是因為白蟻丘內的功能反應;系統之所以有功能反應是因為不反應就不能存活下來。 | ||
+ | * 系統內每一部件的功能,都是為了維持系統存活的需求而存在的。 | ||
+ | |||
+ | 當我們說:「當兵蟻數量不足時,蟻后會增加兵蟻產卵率,是因為白蟻丘整體的需求」時,是什麼意思?我們用條列方式來說明: | ||
+ | |||
+ | * (S1)白蟻丘的系統狀態1: | ||
+ | * (B)蟻后的行為: | ||
+ | * (S2)白蟻丘的系統狀態2: | ||
+ | |||
+ | 加上將蟻丘作為一系統的預設, | ||
+ | |||
+ | * (H)當(S1)的發生時, | ||
+ | |||
+ | 可是, | ||
+ | |||
+ | * 由於假設(H) , | ||
+ | * 但實際上, | ||
+ | |||
+ | 泰勒的建議:真正解釋(B)的不是(S2)本身,而是以下事實: | ||
+ | |||
+ | * (1) (B)是引發(S2)的必要條件 | ||
+ | * (2) 系統無法進入(S2)狀態就會消失滅亡 | ||
+ | |||
+ | 這樣, | ||
+ | |||
+ | {{tag> | ||