那就感覺就像是：
- 本來以為愛情長跑十年後可以白頭偕老，沒想到一夕之間變成人盡可夫
- 更可悲的是，每年花費超過一萬多元養了七年以後，竟然會因為「學生身份」而認定「不符資格」，所謂勢利，莫過於此。
- 這真是個完美的觸怒惹毛老顧客的摧毀品牌價值手法啊，應該可以寫進行銷教科書當作個案研究吧。
延伸：
告別的
漠然的
- 言之無物: [社會] 誠品有什麼好告別的？
- 傅瑞德繼續貼:書店和雞排
- 太妃糖憂鬱狂歡節│Carol's Carnival: 我對誠品分手事件如此冷感的理由
- 孤獨的島嶼:「不僅是顧客」的顧客
- the Future Isn't Mine:E=MC²的最後通牒
悲憤的
委屈的
自省的
- 風中的老古董: 我又何必如此死心塌地迷戀著誠品？(註：上一篇的過幾天以後的續篇)
分析的
- 當先生的實驗室 - 關於誠品－被區隔開來的族群
- 日落前的魔術時光:誠品卡與我，以及能量之謎
- 婆力無邊: 書終- 這句是經典：「凡用錢累積的，可到我這裡來，我就使你們得好處，阿們」
哈哈，我跟你一樣因為學生身份而資格不符。我還是終身會員呢～
豬小草：
看來誠品真的全面與無產學生為敵了。
這說起來似乎有些尷尬，沒能力分手和接受該是兩回事吧！不過我還真沒能力說清楚，終究因為我說不出口的懦弱......
其實我一開始也是選擇默默寄回信用卡，反正頂多存而不用就是了。不過既然他們認為我們學生「資格不符」，那種勢利的做法跟態度，那麼我也就不用繼續覺得委屈求全了。
不過用「接受的」確實不諦，我改一下...
這樣分類還蠻有趣的，
剛想了一下，我自己去分析背後的感覺大概是困惑吧。:p
哇哈哈，誠品應該謝謝你，還幫它的顧客心情分類。呵呵。
我非常不同意！
在商言商，
誠品也要經營啊～～～～
銀行願意出資，
總比跟你們一本書賺幾塊錢來得快吧！
誠品是營利事業耶！
虧損多少年了耶！
這樣的環境只因為個人私理而不願支持，
你以為台灣還有啥空間支持藝術？！
還有啥地方支持同志？！
還有啥亞洲最棒可以驕傲？！
to 中立者：
我只是一般的顧客，我不認為抱怨商家服務不佳，就該被叫做不支持亞洲的驕傲。或是你認為，這樣所謂一種驕傲的基礎，是應該建立在銀行大力贊助？還是獲利滾滾？還是愛書人的認同？
我一方面理解誠品為何要這樣做，在商言商，經營原本就是一件不斷取捨的事情。只是我發現原來誠品在衡量的天秤上，這些原本認同誠品的那種愛書精神，在資本的結構上是那麼的不值。這才是不爽的地方。
你說的好，「只因為個人私[利]」，我本來就是為了自己私人的理由討厭誠品這次的動作，一如我當初是為了私人的理由認同誠品一樣，我並不是為了要成就什麼「亞洲最棒」或「世界最棒」才去支持誠品的。如果你是為了私人以外更崇高的目的，我敬佩你，我也支持你將更多的財產奉獻給誠品，以成就所謂世界最棒的偉大願景。祝你消費愉快。
台灣不需要誠品書局的具體理由
1. 一般中文書籍：到處可買，也至少打9折。
2. 專業書籍：各大學城旁的書局比誠品選書還專業，打折更多。
3. 藝術相關書籍：巡迴校園的書商選書比誠品新且精，折扣多；社會人士可到雅典書局享受專業書庫。
4. 簡體字書籍： 各大學城旁的書局比誠品選書還專業，打折更多。
5. 英文書：Amazon.com，PageOne
6. 日文書：Amazon.com.jp
7. 喝咖啡：咦？誠品不是書店嗎？
8. CD, DVD：同樣的問題… 咦？誠品不是書店嗎？到Amazon買吧！台灣不是擅長解全區碼嗎？或到各大賣場和唱片行買，折扣更多。
結論：台灣不需要誠品書局
讀書不須營造品味，也不是一種品味，更不是一種Life Style 。讀書是為了讓自己有判斷力，不要淪為像誠品一樣做傻事，污辱別人的智商。讀書時不需要一杯咖啡來襯托，更不需要影音效果來當背景。專心讀書已經夠讓您置身世外桃源。好的書局是要讓讀者能快速找得到需要的書，而不是告訴讀者書局裡也賣咖啡。最好的書局其實是在每個人家裡的書堆裡，誠品書局充其量只不過是「參考書目」的集散地。
好!!支持你
我痛恨那個轉換的方式
我也受夠了大眾銀行的處理客戶的態度
所有錯都是電腦程序的問題
真是夠了